Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
”Disciplinnämnden konstaterar att isskraparen uppträdde provocerande mot Jens Olsson. En professionell ishockeyspelare bör dock även under sådana förhållanden kunna avhålla sig från att fysiskt ta tag i funktionären. Provokationen vägs dock in på sådant sätt att den avstängning om en match som automatiskt följer av domarens beslut på isen att tilldela Jens Olsson ett match penalty får anses tillräcklig. Någon ytterligare bestraffning utdöms därför inte av nämnden”
Grejen är den att matchzebrorna Wolfram och Winge - vete fan vem som var domarkontrollant, och den bör ju också ha varit inblandad i beslutet - dividerade under matchen och beslutade då att ge Malmöspelaren match penalty vilket innebar att han per automatik fick lämna matchen och dessutom blev avstängd en match till.
Man kan förmoda att beslutet gjorde zebrorna populära i Morsans ishall och vidare att beslutet knappast tagits mot en hemmaspelare.
Därefter har domarsverige diskuterat saken och de menar att allt beror på om ispojke ska betraktas som "publik" eller "funktionär" och tydligt är att alla anser att matchzebrorna gjorde fel val.
Det mest intressanta var förstås om DIFiplinnämnden valt att underkänna och radera ut matchzebrornas beslut och då släppa ut Malmöspelaren redan till kommande match.
Men det gjorde de inte och det tycker jag var fegt. Anledningen var förstås att de ville undvika att peka ut domarna som klantat sig. Vilket de förstås borde ha gjort.
Det vore intressant om Malmö på pin kiv anmälde DIFiplinnämndens beslut till Riksidrottsförbundet för övergranskning. Samt att de därefter stämde nämnden på ett belopp eftersom nämndens beslut drabbat Malmö sportsligt och i längden ekonomiskt.
Vidare undrar jag varför inte media jagar den lokala åklagarmyndigheten i Dalarna med ett drev mot ispojke efter att i ett fult överfall med isskrapa som vapen ha fällt en bortaspelare till isen när spelet är avblåst. Det kunde ha slutat illa det där och Morsan-pojken borde dömas för vad han ställt till med. Nu är han ju så pass ung att han inte kommer att sättas i buren, men lite samhällstjänst kunde väl utdömas. Typ att han får vara ispojke för Trottoarkanten 40 timmar eller så.