| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Som regel bedömer vi ju tröjorna enbart, men när jag väl började analysen fann jag att det blev viktigt att utvidga till hela dräkten, eftersom lagen lyckats eller misslyckats så rejält när det gällde att ta in byxorna för att få en fungerande enhet.
Håller med om att tröjorna är viktigare. Skulle nog ranka betydelsen av lagets presentationer så här:
1. Klubbmärket
2. Tröjan
3. Dräkten
4. Maskot etc
Och när det gäller det viktigaste - klubbmärket - är jag stolt över att Luleåhockey återtagit det allra finaste klubbmärke som finns inom hockeyn.
Hur ovillig man än är tror jag att i stort sett alla - inbitna gårdare undantagna - har svårt för att säga emot när Riktiga AIK:s klubbmärke utses till det vackraste. Men då talar vi inte bara hockey utan också sparkboll, bowling, fia med knuff och hela havet stormar.
När det gäller HOCKEY förtjänar därför Luleå Hockey att rankas högre än Riktiga AIK.
Alla inser att Riktiga AIK är något helt annat än Apan förstås, även om de sexfingriga inte begriper sig på sådant.