| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2018-10-01-kl-191517.png
skarmavbild-2018-10-01-kl-191527.png
skarmavbild-2018-10-01-kl-191546.png
Helt sjukt att se det hela så perfekt från dessa vinklar; man såg det ju under matchen, men inte så bra som här. Och det visar ju hur ini helvitte fult han "spelar" denne highsticking.
Pucken ligger lös och Tedenby försöker nå den, fast vakten hinner lägga handsken på pucken så det blir bara en touch på handske. Highsticking står bredvid och bara tittar på, men får tydligen uppfattningen "slag på handske", det ska jag straffa och jocker till våldsamt mellan benen på Tedenby.
SHL förklarar att det ska vara 5 min + matchstraff på denna; bedöms den våldsam ska det vara det större matchstraffet dvs avstängd en match per automatik väl, plus eventuellt ytterligare sedan difiplinnämnden sagt sitt.
Så. Till att börja med förklarar man att "domaren såg inte vad som hände". Kolla in domaren nere i hörnet som tittar på vad som händer i målgården hela tiden: det är ju omöjligt för denne att missa detta! Den andre domaren måste ha stått längre ut och bör även han ha sett händelsen, men rakt framifrån.
OCH INGEN AV ZEBRORNA VÅGAR MATCHSTRAFFA HIGHSTICKING I APARENAN!
Ja, herregud...
Nu förklarar alltså "situationsrummet" att de INTE anmälde detta till difiplinnämnden, eftersom det inte var "våldsamt".
Ja, herregud...
Googla på joakim lindström + avstängning och man får upp en j-a massa sidor under åren; avstängningar han fått samt avstängningar han sluppit.
Det är helt klart att det handlar om en person som gång efter gång efter gång agerar så jävla fult att han stängs av eller klarar sig fast många/de flesta anser att han ska stängas av. En inbiten återfallsförbrytare alltså.
Hur fan zebrorna kan komma till match utan att veta om att highsticking agerar så jävla fult att den måste vi hålla ett särskilt öga på (liksom de alltid gjort mot sådana som Jämtin, Hedman, Melart m fl) som ofta åkte ut och många gånger var helt oskyldiga.
Här har vi alltså en återfallsöverfallare och minst en zebra - troligen två - står och ser på när highsticking slår till och ska ha matchstraff - OCH INGEN JÄVEL TÖRS BLÅSA!
Ja, fy fan. Det här j-a specialtillståndet som highsticking-dåren tycks ha är jag så j-a less på. HÖG TID FÖR ATT NÅGON SPÖAR UPP FULSPELARE LINDSTRÖM!