Luleå HF

Perro: Jo, du har rätt. Det är något som apor betonar och det upprepar jag betonat för att indikera hur löjligt det är. I apkretsar används begreppet inte för vad det betyder, igen-kligen, utan för att slå fast att sekten Apan är ofelbar.

Javisst, vi ligger bakom att en 16-årig skolpojke inför gymnastiklektionerna i skolan inte får byta om med sina klasskamrater utan i en skrubb i korridoren. Men vi har värdegrunnnnnnd!

Javisst, år efter år utser vi en lagkapten som erkänner att han filmar och fuskar. Men vi har värdegrunnnnnnd!

Vad? Tänker du skriva i tidningen att jag bryter mot lagen för att sno pengar år efter år trots tillsägelser av myndigheterna att upphöra med det? Jag vill varna dig för att då tolkar jag det som att du saknar...värdegrunnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnd!

Sven.Savage: Haha 👍

När det gäller hockey är det framför allt funderingarna om Isac Lundeström som dominerar nu.

Ett dygn från nu har han spelat sin nionde NHL-match. Blir det då Luleå, eller kommer han hem?

Känns av diskussionerna som att Murray och hans spelsystem blir allt mer ifrågasatt och det kanske finns en risk att han prioriterar allt vad som f n - med så många fortfarande borta för skador - kan hjälpa honom nu, och skiter i vad som kan vara bra för Anaheim på 2-3 års sikt. Att de utan snack behöll både Comtois och Steel var ju överraskande och hur kommer han att resonera när det gäller Isac?

När det gäller underåriga spelare (räknar bort Sherwood, som är 24) anses antal spelade NHL-matcher första säsongen ha betydelse i två fall:

• Deltar spelaren i minst 10 matcher under säsongen kommer säsongen att räknas som hans första år av det s k entry-level contract han skrivit.

• Deltar spelaren i minst 40 matcher under säsongen innebär det att han uppnår s k unrestricted free agency status ett år tidigare - om han uppnår det i framtiden.

Till det kan förstås komma ytterligare - Peter påpekade att i vissa fall kan en gräns på 12 isf 9 matcher gälla. Inser att snårskogen av NHL-regler är svåra att tränga igenom.

Nyligen intervjuades Anaheims Murray om hur han tänkte göra med Comtois och Lundeström och då ska han ha svarat följande, enligt refererat på Anaheims supporter-Forum.

Murray says 10 games is not the critical number for whether a guy stays or not. He then says it might be tough to keep both of them. Then later on in the article hes quotes as saying both look like they can play but asks how much will they play in January then mentions how much the game changes in January and February.

Thought it was interesting. Sounds like one if not both could still end up being sent back even if they both end up surpassing the 10 games mark.

En ytterligare faktor i sammanhanget är att man väntar att Seattle kommer att bli klubb #32 i NHL snart. Skulle det ske redan 2020-2021 spelar det inte roll, men blir det 2021-2022 betyder det att Comtois och Steel nu - och Isac, förutsatt att även han spelar minst tio matcher, blir tagbara för Seattle om inte Anaheim använder sin kvot för att skydda spelare för att skydda dem. Gudars skymning vad mycket att hålla reda på. Puck, klubba och tre perioder räcker inte...