När det gäller hockey är det framför allt funderingarna om Isac Lundeström som dominerar nu.
Ett dygn från nu har han spelat sin nionde NHL-match. Blir det då Luleå, eller kommer han hem?
Känns av diskussionerna som att Murray och hans spelsystem blir allt mer ifrågasatt och det kanske finns en risk att han prioriterar allt vad som f n - med så många fortfarande borta för skador - kan hjälpa honom nu, och skiter i vad som kan vara bra för Anaheim på 2-3 års sikt. Att de utan snack behöll både Comtois och Steel var ju överraskande och hur kommer han att resonera när det gäller Isac?
När det gäller underåriga spelare (räknar bort Sherwood, som är 24) anses antal spelade NHL-matcher första säsongen ha betydelse i två fall:
• Deltar spelaren i minst 10 matcher under säsongen kommer säsongen att räknas som hans första år av det s k entry-level contract han skrivit.
• Deltar spelaren i minst 40 matcher under säsongen innebär det att han uppnår s k unrestricted free agency status ett år tidigare - om han uppnår det i framtiden.
Till det kan förstås komma ytterligare - Peter påpekade att i vissa fall kan en gräns på 12 isf 9 matcher gälla. Inser att snårskogen av NHL-regler är svåra att tränga igenom.
Nyligen intervjuades Anaheims Murray om hur han tänkte göra med Comtois och Lundeström och då ska han ha svarat följande, enligt refererat på Anaheims supporter-Forum.
Murray says 10 games is not the critical number for whether a guy stays or not. He then says it might be tough to keep both of them. Then later on in the article hes quotes as saying both look like they can play but asks how much will they play in January then mentions how much the game changes in January and February.
Thought it was interesting. Sounds like one if not both could still end up being sent back even if they both end up surpassing the 10 games mark.
En ytterligare faktor i sammanhanget är att man väntar att Seattle kommer att bli klubb #32 i NHL snart. Skulle det ske redan 2020-2021 spelar det inte roll, men blir det 2021-2022 betyder det att Comtois och Steel nu - och Isac, förutsatt att även han spelar minst tio matcher, blir tagbara för Seattle om inte Anaheim använder sin kvot för att skydda spelare för att skydda dem. Gudars skymning vad mycket att hålla reda på. Puck, klubba och tre perioder räcker inte...
Dags för slutspel i Europamästerskapet, som vi deläger. Lite oväntat har vi bara tre svenska lag kvar efter gruppspelet.
Ser att Apan nu kommer att möta norska Storhamar, som tog slutspelsplatsen av Djurgårn sedan de hemma i Norge tog en pinne av gårdarna, innan de förlorade på övertid.
Det ska väl Apan fixa, det handlar ju enligt Apan om ett Kalle Anka-lag från en blåbärsnation. Kan de fixa herrar Öhlund-Björ som zebror för hemmamatchen är ju saken biff.
Sedan kanske de får möta sina kamrater från gruppspelet - italienska Bolzano. Om det inte blir Pilzen.
Skulle de klara även den uppgiften är de i semifinal mot Frölunda och då tar det förstås stopp. Om nu Frölunda når dit - Tappara är inte ofarliga. De spöade ju Djurgårn i två matcher i gruppspelet. Kanske får vi en helfinsk final i år - trots att bara två finska lag är i slutspel. Men såväl Tappara som Kärpät har kapacitet att ta varsin halva.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Ett dygn från nu har han spelat sin nionde NHL-match. Blir det då Luleå, eller kommer han hem?
Känns av diskussionerna som att Murray och hans spelsystem blir allt mer ifrågasatt och det kanske finns en risk att han prioriterar allt vad som f n - med så många fortfarande borta för skador - kan hjälpa honom nu, och skiter i vad som kan vara bra för Anaheim på 2-3 års sikt. Att de utan snack behöll både Comtois och Steel var ju överraskande och hur kommer han att resonera när det gäller Isac?
När det gäller underåriga spelare (räknar bort Sherwood, som är 24) anses antal spelade NHL-matcher första säsongen ha betydelse i två fall:
• Deltar spelaren i minst 10 matcher under säsongen kommer säsongen att räknas som hans första år av det s k entry-level contract han skrivit.
• Deltar spelaren i minst 40 matcher under säsongen innebär det att han uppnår s k unrestricted free agency status ett år tidigare - om han uppnår det i framtiden.
Till det kan förstås komma ytterligare - Peter påpekade att i vissa fall kan en gräns på 12 isf 9 matcher gälla. Inser att snårskogen av NHL-regler är svåra att tränga igenom.
Nyligen intervjuades Anaheims Murray om hur han tänkte göra med Comtois och Lundeström och då ska han ha svarat följande, enligt refererat på Anaheims supporter-Forum.
Murray says 10 games is not the critical number for whether a guy stays or not. He then says it might be tough to keep both of them. Then later on in the article hes quotes as saying both look like they can play but asks how much will they play in January then mentions how much the game changes in January and February.
Thought it was interesting. Sounds like one if not both could still end up being sent back even if they both end up surpassing the 10 games mark.
En ytterligare faktor i sammanhanget är att man väntar att Seattle kommer att bli klubb #32 i NHL snart. Skulle det ske redan 2020-2021 spelar det inte roll, men blir det 2021-2022 betyder det att Comtois och Steel nu - och Isac, förutsatt att även han spelar minst tio matcher, blir tagbara för Seattle om inte Anaheim använder sin kvot för att skydda spelare för att skydda dem. Gudars skymning vad mycket att hålla reda på. Puck, klubba och tre perioder räcker inte...