Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Så kollar man bild mot kamera och då visar det sig att pucken går i mål EFTER att 0,0 påstås återstå?
Kan man lita på den klockan? Varför visar de inte hundradelar? Gäller inte spelet på isen dvs matchen pågick eftersom det INTE signalerats att tiden gått ut? Ska man i stället i efterhand kunna konstatera att - inte noggrant tid mot spel utan den "igen-kliga" tiden som är en helt annan än den tid som gällt i arenan?
Jag tycker att det är tveksamt. Ska man ha helt annat som gäller än det som utspelas på isen?
Till att börja med skulle man vilja se hur situationsrummet kvalitetssäkrat SIN tidtagning? Hur vet vi att lärlingen hade SIN klocka på 71 sekunder och inte 70 sekunder kvar när spelet startade, eller att han tryckte på start lite för tidigt vid tekningen?
Mycket j-a underligt att spelet pågår och signalen för 20 spelade minuter ljuder - och så kommer Lärlingen och påstår att nej, tiden hade gått ut, tidigare.