Luleå HF

Sven.Savage: Efter att sporadiskt kikat in här emellanåt trodde man ju SAIK skulle ligga högst på denna lista
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/zLK1kw/laget-som-delar-ut-flest-huvudtacklingar

{TIK-Lund)):
Ja, om du tittat mer än sporadiskt hade du nog inte funnit stöd för det antagandet. Mycket kan man säga om Apan men huvudtacklingar har jag inte någon större känsla av att de ägnar sig åt. De ska vara galningen highsticking Lindströms överfall på Luleåspelaren Johnston då, som "hämnd" för att Luleåspelaren Emil Larsson utdelar en helt korrekt tackling på primadonnan Holloway, som fick ett blåmärke och klev av. Eller när Fläskberget överföll en liggande motståndare och fick en jätteavstängning.

Apans specialitet är att slå klubban i ansiktet på motståndare, en åtgärd som sällan leder till hjärnskakning, men som man inte direkt tycker hör hemma i hockeyn ändå. Eller köra på och över målvakter, plus leverera fläskisar dvs fuska och filma. Hjärnskakning blir det inte, men vackert är det inte heller.

TIK-Lund: Om listan ska användas som rättvisande fakta så måste man utgå från att diciplinnämnden, situationsrummet och domare är felfria etc. Finns dock många exempel på tacklingar som solklart borde gett avstängning men som ej gett det (ex Blomqvists tackling på Larsson i play in förra sässen, ex frölundaitens tackling på Cam Abbott) eller som gett betydligt färre matcher än vad som borde getts. Eftersom ovan nämnda instanser betett sig som inkompetenta sopor alt är subjektiva (DIFiplinnämnden) massor med gånger så är listan inte en lista som visar vilket lag som spelar fulast avseende huvudtacklingar. Listan visar bara hur många avstängningar som sop-instanserna delat ut.

Dvs typ det som elitfoso sa.

TIK-Lund: Den listan visar ju dock bara de fula tacklingar som det döms utv för

Skulle alla huvudtacklingar räknas skulle listan se annorlunda ut. Men som underhållning till en kopp kaffe duger den kanske . Men knappast till att utse vilket lag som utdelar föest huvudtacklingar