Luleå HF

Sven.Savage: Nyström föreslår väl egentligen bara en sak, ett lag som på försök spelar med mindre rink. Tror knappast det gör något för målskyttet, möjligen en nyhet som kan bli medial och publik. Ett sånt lag spelarna varannan match (hemma) på liten rink och varannan match (borta) på stor rink. Knappast optimalt men ger en större hemmafördel då bortalagen spelar på liten rink endast två matcher per säsong. Blir märkliga matcher när man spelar så sällan, knappast sportsligt rättvist. Säger knappast något om hur det blir om alla lag spelar på liten rink. Hursomhelst så är det knappast ett seriöst förslag. Kommer bara marginellt att påverka målkvoterna. Vill man snabbt ha fler mål i SHL så är det enklare att förstora målburarna. 10-15 cm bredare och högre skulle göra underverk för målsnittet. Ger kanske bekymmer för svensk hockey och svenska målvakter i internationellt spel men det skulle helt klart bli fler mål i SHL.

Mindre rink är annars en intressant tanke, jag är inte emot mindre rink men det behöver tänkas igenom först. Vad vi då vill åstadkomma är en fråga som behöver besvaras. Tror också man spelat på mindre rinkar i Finland, vilka erfarenheter finns därifrån?

En eloge till Luleå som tar huvudskador på allvar, läser om en ny inriktning i kuriren idag i ett uppslag med Skuggan. Här är en klubb, till skillnad från andra närliggande klubbar, som inte bara pratar utan faktiskt gör saker för att förhindra skador - ungdomar bör förberedas på rätt sätt, inte som på andra ställen, och idolerna i eliten ska vara goda förebilder. Suveränt av vår klubb! Återstår att se om publiken klarar att ställa om hyllningarna när de våra smäller på. Att tackla är en viktig del i spelet, precis som tekningar eller forechecking, men det ska göras när det behövs och det är bra att det inte är en merit att köra fysisk mangling och jaga för att smälla på.

Osj02: Mycket fint att du tar upp detta med Luleås arbete med huvudskador.

För några veckor sedan körde ju dåren Roooooos - där har vi en som skämt ut sig värre än värst - en grovt vinklad artikel där han ville bevisa att Luleå orsakade flest hjärnskakningar på motståndare.

Okunnigt och illvilligt skiter han i sin granskning i just de år då Luleå som unikt lag i elitserien INTE på flera år hjärnskakade en ennda motståndare, och det var en följd av Yelverton Tegnérs arbete lokalt i Luleå. Men det slutade efter kvartsfinalen mot Djurgårn då ap-Hardy gav order om fri jakt på Lulejunisar samtidigt som äcklet Roooos och andra j-a DIFsupportrar, nödtorftigt maskerade som journalister, körde en j-t ful kampanj mot Luleå som påstods vara filmare, med följd att zebrorna inte tordes blåsa när gårdarna hjärnskadade lulespelare efter lulespelare. Men vi vann ändå, symbolisreta av robin jinssons med ligans vackraste tandlösa leende:-) Och som en följd av medias fruktansvärda övergrepp på Luleå köpte ju Osten under några år in ett antal spelare som levererade monstertacklingar.

Osj02: Ja, eller jag uppfattade kanske att han föreslog att vi skulle toppa lagen hela tiden så att de bästa målskyttarna fick mer tid på sig att måla.

Men ska man toppa, måste det vara tillräckliga toppar.

Skulle Ovechin lira i ett SHL-lag skulle det dra upp målsnittet rejält i SHL. Blir inte riktigt samma effekt när det är Fabbe och andra som får lägen.

För närvarande har vi ju Connolly som skiner starkast, men även Emil är riktigt duktig och Cehlin med, när han spelade. Sedan tycker jag att Petter hittar allt mer rätt och en "gammal" målskytt som hajen är duktig på att hitta rätt. Några som man skulle vilja se att det lossnar för i lulelinorna är naturligtvis Kovacs och Guter.

Nåja. Mindre rink? Ja, varför inte. Har ofta tänkt att det vore kul med hänsyn till att det blir mer intensivt och snabbare. Å andra sidan tror jag svenskar ofta blir imponerande duktiga på rören, kanske eftersom de får mer is att köra på? Å tredje sidan kanske man blir tekniskt bättre att spela på liten rink där det är trångt - ungefär som att brassar som lär sig spela på ojämna Copacabana blir fantastiska på platt grön plan.

Kollade upp finska målsnittet - inte med anledning av mindre rink utan eftersom de, liksom NHL, har en stängd liga. När vi ser finska lag föreställer jag mig att de ofta är lite mer tuta och kör, och i CHL kunde vi kontrollera finnarna ganska bra när vi kom med Rönkenhockeyn.

Och vad det nu beror på - finnarna har ett målsnitt per match mitt emellan SHL och NHL. Och min gissning är att de fått en sådan hockey eftersom de har stängd liga, snarare än små rinkar?!

Smårinkshockey när den är som bäst är intensiv med mycket fysisk kontakt och det händer mycket.

Men. Jag har sett en massa NHL som allvarligt talat är skittråkig. En j-a massa dumpa ner hela tiden och så detta evinnerliga skottande i tid och otid.

Nja, det är många dimensioner i detta. Långt över Prosits Nyströms fattningsförmåga.

Osj02:
Finländarna kör på hybridrinkar har jag för mig, 28 m bredd. NHL har 26 och internationellt är det 30, om jag nu inte är alldeles fel på det.