Perro: Jo visst var Blommans tackling en avstängning men problemet med Andersens är ju att det finns inga tydliga bilder. De bilder vi sett så ser det ut att vara axel mot axel. Han får fem matcher. Sylvegård med en tydlig huvudtackling med uppåtgående huvudrörelse får tre...
Zappaholic: Jo att disciplinnämnden är värdelös, inkonsekvent och "politisk" vet vi alla. Jag är bara fortfarande sur över Blomqvist-Larsson och därför har jag svårt att bli alltför upprörd över nya tokigheter. Tom när luleå drabbas numera så tänker jag mest "jaha". Min tilltro till systemet försvann när luleå -dif möttes i den beryktade serien med Ölvestad, Abbott etc och sedan blev jag påmind om hur ruttet systemet är ifjol i åttondelen mot er. Jag har svårt att förstå hur klubbarna tillåter att spektaklet fortgår. Om majoriteten av klubbarna röstar för förändring blir det så. Men nä istället är alla passiva år efter år och låter samma klåpare styra situationsrum och disciplinnämnd år efter år. Besluta om att förändra skiten! Klubbarna har den makten om dom VILL.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
