7943: Ja, det är intressant. Och förutom byten tycks det också ha blivit vanligare att SHL-lag släpper en spelare till ett annat SHL-lag.
I princip är jag positiv till det. Att en spelare som totalt ballat ur i en klubb ska bli kvar en hel säsong tjänar ju ingen på, så skicka honom gärna vidare,
Difiplinnämnden blev alltså lurade av aprunkaren sannys apsanning om att "Larsson sätter armarna framför Lindström och trycker honom bakåt ...".
Kolla in nedanstående för en korrekt genomförd slew foot.
Siutationen mellan psukbrytet lindström och Emil måste bedömas i sitt hela sammanhang och då inser man att när Lindström misslyckats med att trängha sig förbi lindström kommer han att falla eftersom hans kropp är BAKOM Emil samtidigt som hans halande klubba och utsträckta ben är framför Emil - följden kan bara bli en: Lindström går i isen.
Det hade han gjort även om Emils ben INTE pendlat framåt. Nu gjorde benet det, som en konsekvens av att trycket från Lindströms ben försvann, när Lindström mycket riktigt gick i isen. Och några "armar som tryckte" finns bara mellan aprunkaröron.
Skulle Emil spelat i Frölunda eller Djurgårn påstår jag att han inte hade blivit dömd. Men nu spelar han "bara" i Luleå...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
I princip är jag positiv till det. Att en spelare som totalt ballat ur i en klubb ska bli kvar en hel säsong tjänar ju ingen på, så skicka honom gärna vidare,