Difiplinnämnden blev alltså lurade av aprunkaren sannys apsanning om att "Larsson sätter armarna framför Lindström och trycker honom bakåt ...".
Kolla in nedanstående för en korrekt genomförd slew foot.
Siutationen mellan psukbrytet lindström och Emil måste bedömas i sitt hela sammanhang och då inser man att när Lindström misslyckats med att trängha sig förbi lindström kommer han att falla eftersom hans kropp är BAKOM Emil samtidigt som hans halande klubba och utsträckta ben är framför Emil - följden kan bara bli en: Lindström går i isen.
Det hade han gjort även om Emils ben INTE pendlat framåt. Nu gjorde benet det, som en konsekvens av att trycket från Lindströms ben försvann, när Lindström mycket riktigt gick i isen. Och några "armar som tryckte" finns bara mellan aprunkaröron.
Skulle Emil spelat i Frölunda eller Djurgårn påstår jag att han inte hade blivit dömd. Men nu spelar han "bara" i Luleå...
I gårdagens match mellan Luleå och Apan hade Apan satt Linus Lindström på bänken och idag går man ett steg längre genom att skicka honom till Allsvenskan.
När säsongen började hade CryBert, Mummelklockare och Näsan lurat Tommy Dalton att Linus skulle kunna gå in i OS-linan med sektsanningen från Aplasse "vi kan plocka upp en junis när vi vill, de kliver bara in och agerar perfekt från början".
Linus misslyckades som alla vet och nu har Apan inte förvånande köp in en köpespelare - Jensen från Pölsan att ta uppgiften. Samtidigt som man köpt in en annan köpespelare - Albin Lundin att centra sämre linor.
Vilket innebär att Linus blir överflödig och nu skickar man bort honom.
Det betyder att nu har Apan bara tre spelare - Alm, Berglund och Pettersson som är från egna blygden och utvecklats av Apan.
Därmed går man upp i 85% köpespelare i Apan och nu börjar man närma sig de 95% köpespelare med vilka Tommy Dalton tog Apan till elitserien för tio år sedan.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Kolla in nedanstående för en korrekt genomförd slew foot.
Siutationen mellan psukbrytet lindström och Emil måste bedömas i sitt hela sammanhang och då inser man att när Lindström misslyckats med att trängha sig förbi lindström kommer han att falla eftersom hans kropp är BAKOM Emil samtidigt som hans halande klubba och utsträckta ben är framför Emil - följden kan bara bli en: Lindström går i isen.
Det hade han gjort även om Emils ben INTE pendlat framåt. Nu gjorde benet det, som en konsekvens av att trycket från Lindströms ben försvann, när Lindström mycket riktigt gick i isen. Och några "armar som tryckte" finns bara mellan aprunkaröron.
Skulle Emil spelat i Frölunda eller Djurgårn påstår jag att han inte hade blivit dömd. Men nu spelar han "bara" i Luleå...