Sven.Savage: Tyvärr har dom sparat kapital och en kommun som dopar föreningen så det lär ta ett tag innan skiten kånkar. Men ett stort minus i juni påskyndar naturligtvis den processen och inom 5 år har dom förhoppningsvis antigen kånkat eller ramlat ut ur shl.
Perro: Jo, man får också ta med i beräkningen den ökade ersättningen från SeMer. Vad var den på, typ 17-18 millar extra?
Det betyder visserligen att de har extra för att gömma undan minusresultat vilket är synd när det gäller Apan. Går de plus minus noll dvs torskar alla dessa millar som tillkommit kommer naturligtvis apledningen att slå sig för bröstet och förklara sig för presumptiva nobelprisvinnare i ekonomi igen "vi har vänt utvecklingen från senaste två årens minus till "balans", Hallulujah!"
En fördel är dock att samtliga lag har det påslaget (med undantag från Timrå som inte får fullt utan får avstå en del till Kronan).
Men med det påslaget elimineras en del av det försprång som Apan haft genom kommunaldopingen. Kommunen kan knappast öka på, de blöder ju redan.
Så illa skött som köp- och säljklubben Apan varit kan man ju tro att deras möjligheter rinner ut på några år.
När de tar steget ner - gärna ersatta av Burkölen - blir en dag att fira!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
