Perro: Jo, man får också ta med i beräkningen den ökade ersättningen från SeMer. Vad var den på, typ 17-18 millar extra?
Det betyder visserligen att de har extra för att gömma undan minusresultat vilket är synd när det gäller Apan. Går de plus minus noll dvs torskar alla dessa millar som tillkommit kommer naturligtvis apledningen att slå sig för bröstet och förklara sig för presumptiva nobelprisvinnare i ekonomi igen "vi har vänt utvecklingen från senaste två årens minus till "balans", Hallulujah!"
En fördel är dock att samtliga lag har det påslaget (med undantag från Timrå som inte får fullt utan får avstå en del till Kronan).
Men med det påslaget elimineras en del av det försprång som Apan haft genom kommunaldopingen. Kommunen kan knappast öka på, de blöder ju redan.
Så illa skött som köp- och säljklubben Apan varit kan man ju tro att deras möjligheter rinner ut på några år.
När de tar steget ner - gärna ersatta av Burkölen - blir en dag att fira!
Noterade att ossianmonstrumet fick frispel när Apan förlorade. Alla apsupportrar hävdade att det var en usel match av Apan som orsakade förlusten men monstrumet förklarade att dysenterien var bästigast och allt var domarnas fel.
I sitt rubbade tillstånd har han nu upptäckt att supertalanhen dömts till 30 dagsböter för att han var ute och vevade och rumpade i fyllan.
Det har väl alla gjort, tyckte Ossian om det där, en "lärpeng" bara, för det har ApPea sagt.
Samtidigt gick ossianmonstrumet bananas och ville ha det till att en lulespelare var dömd för dråp, fast det handlade om fortkörning. Och som ledde till 30 dagsböter dvs av rätten bedömdes vara av samma brottslighetsgrad som supertalangens festliga kväll.
Men då var det bara en "lärpeng" enligt ossianmonstrumet.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Det betyder visserligen att de har extra för att gömma undan minusresultat vilket är synd när det gäller Apan. Går de plus minus noll dvs torskar alla dessa millar som tillkommit kommer naturligtvis apledningen att slå sig för bröstet och förklara sig för presumptiva nobelprisvinnare i ekonomi igen "vi har vänt utvecklingen från senaste två årens minus till "balans", Hallulujah!"
En fördel är dock att samtliga lag har det påslaget (med undantag från Timrå som inte får fullt utan får avstå en del till Kronan).
Men med det påslaget elimineras en del av det försprång som Apan haft genom kommunaldopingen. Kommunen kan knappast öka på, de blöder ju redan.
Så illa skött som köp- och säljklubben Apan varit kan man ju tro att deras möjligheter rinner ut på några år.
När de tar steget ner - gärna ersatta av Burkölen - blir en dag att fira!