Riktiga AIK gör 3-0 och det är en Marklund från fusk-AIK som petar in pucken.
Det som imponerar och gör skillnad är att Gnagets forwards är extremt aggressiva medan OIKs försvarsspel är mjukt, faktiskt uselt som fan. OIK utan puck i egen zon innebär spelare som står helt stilla och tittar på bara. Paralyserat, ungefär som CryBert lärt Apan att försvara sig.
Det lutar väl mot att Gnaget får möta Timrå i ena kvalet, medan OIK - om inte t ex MooDoo eller Trottoarkanten tar platsen - får möta Morsan.
Nu har jag visserligen inte sett mycket av de allsvenska lagen men Riktiga AIK kanske kan hota Timrå, medan Morsan antagligen vinner klart.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Det som imponerar och gör skillnad är att Gnagets forwards är extremt aggressiva medan OIKs försvarsspel är mjukt, faktiskt uselt som fan. OIK utan puck i egen zon innebär spelare som står helt stilla och tittar på bara. Paralyserat, ungefär som CryBert lärt Apan att försvara sig.
Det lutar väl mot att Gnaget får möta Timrå i ena kvalet, medan OIK - om inte t ex MooDoo eller Trottoarkanten tar platsen - får möta Morsan.
Nu har jag visserligen inte sett mycket av de allsvenska lagen men Riktiga AIK kanske kan hota Timrå, medan Morsan antagligen vinner klart.