Aftontrasan. En klassisk tidning med flerhundraårig historia. Störst i Norden.
Men har fullständigt ballat ur i jakten på annonsklick. Och kräver betalt för skit som nedan - man förstår numera, utan att läsa eländet, att det bara är skitsnack på ossiannivå.
Pinsamt.
Aftontrasan har idag blivit fälld på hur många punkter som helst sedan tidningen fick totalfnatt i samband med #metoo och i princip avlivade en lyckad teaterledare utan annan anledning än att han hade snopp.
Men skäms inte ett dugg för att fortsätta sin skit, där journalistik inte har någon plats. Jag tycker att precis allt de skriver antingen är nedsolkat av rödvinsfläckar, illustrerande bristen på nykterhet och ambition för den som producerar skiten, eller så är det ljug bara. I klass med Appravda Norran, dvs inte värt ens att använda för att torka baken med på utedass.
Jag måste säga att jag tycker att zebran bjuder på en massa tveksamma utvisningar för OIK. Zebran i fråga är från Värmdö dvs Stockholmare och säkert gnagare, efter hur han "dömer".
En billig utvisning på OIK där och Gnaget sätter 5-0.
Zebrornas hemmahjälp är förstås en del av förklaringen till att Gnaget krossar OIK idag. Men det ellra största anledningen är att OIK är sjukt mjuka i försvaret - spelarna står bara stilla och tittar på och hoppas att någon annan ska göra jobbet, medan Riktiga AIK:s forwards tar chansen och ger järnet.
Intressant att höra hemmastödet från läktarna. Gnaget har ju inga hockeysupportrar. Det är bara sparkboll som gäller för Riktiga AIK, ungefär som Fulunda som bara har sparkbollssupportrar på läktarna. Jag har sett matcher på Hovet där Luleås bortaklack varit större än Gnagets hemmaklack och oberoende antalet har bortaklacken ägt arenan varje gång vi mött Gnaget i Sthlm.
En enorm skillnad jämfört med Djurgårn som har en klack som fyller Hovet och levererar.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
*han heter så, det är utrikiska, sitt tredje mål, inte fusk-Apan
(Översättning som stöd för Ossian som har svårt för s k "svåra** ord". **ej lätta)