| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
· · 
Självklart ska han ta den kan man tycka även om skottet sitter väldigt bra där den sitter! Och visst har han sina bästa dagar bakom sig..
Men varför nämns aldrig klantarslet som med gummiarm inte får ut pucken ur egen zon som föranleder skottet och målet?
Så är det ofta, fem utespelare kan nästan alltid klara sig undan med det mesta, men när vakten gör en miss då är det en tavla och han är i det närmaste helt värdelös i att vakta kassen!!
Bara nått att tänka på!
För övrigt tror jag att Lunkan maximalt spelar ett, max två år till innan han lägger spaden på hyllan och han är den bästa svenska vakten som vi har haft här i landet..
En liten sak som jag har noterat under SHL slutspelet.
Var det nån fler än jag som såg att Frölundas vakter håller plocken på samma sätt som Lunkan?