7943: Jo, visst är det så. På det sätt som hockey numera spelas är det omöjligt att bedöma en vaktinsats, utan att väga in utespelarnas insats.
Men skott från distans som vakten ser - eller SKA se - accepterar vi nog inte att vakten släpper in numera.
Finnarna skärper sig faktiskt efter 3-1 och öser på, och får betalt genom 3-2. Ett nytt mål av Klingberg, men i eget mål denna gång, när han med armen styr en puck in bakom Henke.
Efter Elias inledning till 3-1 tycks Grönborg ha givit order om samma insats i andra perioden, som han testade andra perioden mot Ryssland.
Nu sätter Finland 3-3 och det är återigen ett skott från distans, men denna gång hoppar en finne upp framför Henke och skymmer honom helt, medan de svenska backarna tycker att det är en god idé att stå och titta på i stället för att markera bort den hoppande finländaren.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Men skott från distans som vakten ser - eller SKA se - accepterar vi nog inte att vakten släpper in numera.
Finnarna skärper sig faktiskt efter 3-1 och öser på, och får betalt genom 3-2. Ett nytt mål av Klingberg, men i eget mål denna gång, när han med armen styr en puck in bakom Henke.