Och överraskningarna i vår grupp att Luleå tappade 2p hemma mot Augsburg och att Liberec tappade 3p borta mot Belfast - tycks ha kopierats i Frölundas grupp där regerande mästarna tappar 2p hemma på straffar mot Österikiska Graz medan tjeckiska Mountfield tappar alla 3p borta mot Cardiff!
Att Klagenfurt vinner hemma mot Tappara hade man inte heller trott och inte heller att vitryska Minsk skulle ta 3p hemma mot swiss-Lausanne. För att inte tala om att Vienna Capitals - som år efter år gått starkt i CHL hemmatorskar med hela 1-6 mot tyskarna från Mannheim.
Mycket oväntade resultat och man kan nog påstå att den som tror det handlar om blåbärslag i en Kalle Anka-tunrering biter sig i apsvansen.
På talaom Apan lyckades de faktiskt ta 2p mot Bern vilket var otippat. En j-a konstig ordning på informationen som påstpd att matchen startar 20.00 och då visar det sig att SVT skiter i den matchen och när jag lyckats få upp en fulstream visar det sig dessutom att matchen körts tidigare inför väsentligen tomma stolar förstås. Jag hinner bara se sista tre min av tredje med ställningen 1-2 men tar inte den j-a highsticking och kvitterar och senare är han den ende som målar i straffläggningen. Ja, fy fan, det måste vara sista krampryckningarna av fulspelaren, latmasken.
I morgon är det tidig "bottenfinal" i vår grupp då vi tar emot Liberec i Delfinen. Sannolikheten för att vi båda skulle ha torskat första matcherna måste ha skattasts till <<1% men EFTER matchgen rasar sannolikheten upp till hela 100%. Det är tjusningen med satsestetik: alla försöker så gott de kan och ibland lyckas det, andra gånger inte, och det enda man på förväg kan lita på är att det som Vennerstig säger ska ske, det sker aldrig.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Att Klagenfurt vinner hemma mot Tappara hade man inte heller trott och inte heller att vitryska Minsk skulle ta 3p hemma mot swiss-Lausanne. För att inte tala om att Vienna Capitals - som år efter år gått starkt i CHL hemmatorskar med hela 1-6 mot tyskarna från Mannheim.
Mycket oväntade resultat och man kan nog påstå att den som tror det handlar om blåbärslag i en Kalle Anka-tunrering biter sig i apsvansen.
På talaom Apan lyckades de faktiskt ta 2p mot Bern vilket var otippat. En j-a konstig ordning på informationen som påstpd att matchen startar 20.00 och då visar det sig att SVT skiter i den matchen och när jag lyckats få upp en fulstream visar det sig dessutom att matchen körts tidigare inför väsentligen tomma stolar förstås. Jag hinner bara se sista tre min av tredje med ställningen 1-2 men tar inte den j-a highsticking och kvitterar och senare är han den ende som målar i straffläggningen. Ja, fy fan, det måste vara sista krampryckningarna av fulspelaren, latmasken.
I morgon är det tidig "bottenfinal" i vår grupp då vi tar emot Liberec i Delfinen. Sannolikheten för att vi båda skulle ha torskat första matcherna måste ha skattasts till <<1% men EFTER matchgen rasar sannolikheten upp till hela 100%. Det är tjusningen med satsestetik: alla försöker så gott de kan och ibland lyckas det, andra gånger inte, och det enda man på förväg kan lita på är att det som Vennerstig säger ska ske, det sker aldrig.