Vår andra match i CHL idag 15.30, hemma mot Liberec, och eftersom de tappade 3p mot Belfast och vi 2p mot Augsburg blir det lite av en krismatch där båda lagen vid förlust ligger taskigt till för fortsättningen.
Och det gäller förstås framför allt för Luleå, för om vi inleder gruppspelet med att hemma torska mot våra två troligen starkaste konkurrenter... ja, då ser det inte alls bra ut.
Tydligen massor av utvisningar i matchen Belfast-Liberec och Stridh på Luleås officiella menar att det indikerar att det kan bli en fysisk match igen, men jag är inte alls säker på det. Belfast är -liksom Augsburg - proppat med kanadicker som kan det spelet, vilket jag inte tror om Liberec, så jag tror att det blir mer spel och mindre fysisk idag.
Men shit, att vi ska ligga så tufft till redan i inledningen av gruppspelet. Stridh säger inte tydligt om Isomäki och Farley kan bli med idag, men det känns inte uteslutet. I så fall en förstärkning, men samtidigt skulle det bli första matchen för dem och kanske inte så lätt att tillföra i lagspelet.
Ja, vi får se. Svår uppgift för Luleå nu, blir svårt att gå ut och vinna och ändå måste vi nog göra det. Annars kan det vara över redan i gruppspelet för oss.
Vid sidan om Luleås läge får man nog anse att första omgångens resultat är till glädje för Europamästerskapets framtid. Visst vann Djurgårn och Warulfven med stora siffror men annars var det j-t tufft och Frölunda liksom Luleå - de två europeiska lag som varit mest framgångsrika i turneringarna åkte båda på pumpen, mot österrikiskt och tyskt motstånd. Samtidigt som Schweiz lag också torskade och ett finska lag med...
De stora publikländerna på kontinenten - liksom Belfast-Cardiff - har inlett starkt och det känns som att det är dags att sluta tro att toppnationernas lag kan glida igenom CHL inledningsvis, vilket förstås är bra för turneringen, men nu gäller det att vi inser det och skärper till oss.
Nu kunde jag inte se Apans match annat än lite på slutet och som vanligt var det jävligt tomt på läktarna, även om ApPea ljuger friskt om åskådarsiffrorna och räknar in tomma stolar som "har betalt inträde" genom kommunalkassan, men oväntat att se att de bara minuter från att torska alla tre pinnarna lyckas vända och ta två pinnar sedan den late highsticking satt ett spel- och ett straffmål.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Frölunda-Graz 3 630
Lueå-Augsburg 3 550
Warulfven- Bystrica 2 409
Apan-Bern 2 190*
*inkluderande 2000 tomma stolar och 190 Bernsupportrar. På TV-bilderna var det rena öknen på läktarna.