Sven.Savage: Nja, tycker normalt sett att du har bra analyser och underfundiga vinklar på saker och ting. I detta fallet delar jag inte din syn på tacklingen utan tycker den faller inom godkänt enligt regelverket. Alt är att möta bröst mot bröst men då nuddar säkert hjälmarna varandra med potentiell ”skallning” som påföljd.
Signature: Hmm, jag håller med dig, dvs enligt regelverket och praxis är det korrekt OM inte axeln träffar huvudet först, innan resten av kroppen träffar resten av kroppen. Lite oklart vad som träffade först kanske.
Men poängen från mig är att vi måste få bort axel mot huvud-tacklingarna vilka är de som helt dominerande är skyldiga till alla hjärnskakningar vi ser och alla spelare som får lägga ned karriären efter flera sådana.
Axelkåpan är ju stenhård med syfte att skydda axeln från skador. Men, följden av att den kåpan kontinuerligt används som vapen vid tacklingar, har blivit att den orsakar hjärnskador till höger och vänster. Tänk dig en rejält bolstrad mjuk kåpa. Den skulle hyggligt väl skydda axeln och framför allt skulle den inte alls vara lika farlig för den som träffades i huvudet av dem. Ungefär som boxare med deras bolstrade handskar - skulle de slåss utan handskar skulle dels frekvens handskador öka, dels antalet ihjälslagna boxare öka.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
