Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 13% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
Jag har inte speciell koll på ekonomi, men ledarreaktionen i DN skriver idag:
"Under Trumps tre första år växte USA hyggligt men inte märkvärdigt – och bara lite sämre än under Obamas sista tre år. Coronakrisen förändrade allt. Den ställde akuta krav på statliga räddningsaktioner.
Trots allt skryt har Trump dessvärre lika svajiga föreställningar om ekonomi som om det dödliga virus han envisas med att bagatellisera. Han skulle få hem jobben från Asien till USA. Han skulle göra kolindustrin stor igen. Han skulle skapa en vidunderlig tillväxt på 5–6 procent. Inget av det hände. Skattesänkningarna för företag och rika inbringade inget mirakel, ty de lades på hög i stället för att investeras. Budgetunderskottet, som presidenten lovade eliminera hur enkelt som helst, hade exploderat redan innan krisen kom.
Och hur coronaviruset sprids och smittan hanteras är trots allt den avgörande faktorn för hur det går med ekonomin framöver. Trumps monumentala inkompetens i alla frågor som rör covid-19 får oundvikligen effekter också på jobben och affärerna."
Deras slutsatser bygger på bedömningar av US centralbank med mera. Säga vad man säga vill om saken, men det låter inte som att de är så imponerade.