Tarasov: Burn rate skulle vara teoretiskt intressant såklart men nu får klubbarna statliga pengar, stöd från sponsorer och fans, nedsättning av löner och man sparar friskt på övriga kostnader, kanske finns också/kommer snart i några fall ö.k med kommunerna om att förskjuta eller skippa hyresbetalningar, viss försäljning av tillgångar m.m. Hur länge en klubb överlever utan publik måste beräknas för varje klubb. Omöjligt att statiskt analysera.
De flesta klubbar verkar ligga på en publikintäktsandel av nettoomsättningen på ca 15-18%. Några sticker ut: Frölunda 36%, Leksand 30%, Oskars 29%, DIF 28%. Här slår ju intäktsbortfallet hårdare. Minst hos Linköping med 8% som väl inte ens märker av det.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
De flesta klubbar verkar ligga på en publikintäktsandel av nettoomsättningen på ca 15-18%. Några sticker ut: Frölunda 36%, Leksand 30%, Oskars 29%, DIF 28%. Här slår ju intäktsbortfallet hårdare.
Minst hos Linköping med 8% som väl inte ens märker av det.