Hör på nyheterna att Pölsans sportdirektör eller vad han nu är, nu går ut med att SHL borde stängas ned åtminstone någon månad.
Kan det möjligen ha liiiite att göra med att Pölsan gått så dåligt under en längre tid och ligger på kvalplats?
Dvs försöker Pölsan göra en "Tjommen"? Denne gick ju ut i våras och talade högt och brett för att kvalet mellan SHL:s bottenlag - Trottoaren och Oskars - mot Allsvenskans vinnande - det skulle nog blivit BurkÖlen och MooDoo eller möjligen Timrå - skulle ställas in. Tjommen förklarade då att han ansåg att hockeyn skulle ta "samhällsansvar"....
Tyvärr valde hockeyn att gå på Tjommens linje, även om ett annat alternativ kunde ha varit att skjuta på beslutet och kvalet kunde säkert ha genomförts maj-juni.
Nu vill Pölsan pröva samma väg till "framgång". Ska man gissa att Malmoe och Pungen strax hänger på "för att ta samhällsansvar"?
Vad säger "Tjommen" nu, när Trottarkanten går så pass bra sedan de öst ut pengar för att köpa in en stjärnlina? Tycker han att nu är det en annan sak och spelet borde fortsätta, gissningsvis pga "samhällsansvar"?
Det verkar gå bra att raljera om intervjuer du uppenbarligen inte sett. Han sa inget om att serien borde ta paus på grund av något slags samhällsansvar, utan på grund av något så omodernt som sportslig rättvisa. Men det var ju dåligt av Brynäs att inte lyckas pricka in sitt smittavbrott i samband med landslagsuppehållet eller samtidigt som då de andra lagen hade smitta (då vi fick en massa framflyttad matcher). Så otroligt klantigt av oss.
Sen förstår jag inte hur ett kval skulle ha kunnat genomföras på ett rättvist sätt i "våras" då en hel del spelare i alla lag troligtvis redan hade gjort klart med nya klubbar. Skulle då de spelat utan de spelare som redan gjort klart med nya klubbar, för att deras kontrakt gått ut? Eller skulle de fått använda de spelare de redan gjort klart med, inför den här säsongen?
Lagen i SHL och Allsvenskan kan ju inte göra lite som de vill, som i NHL, när det gäller att ta paus, för att slutföra en säsong flera månader senare.
Men som sagt, varför ska något så omodernt som sportslig rättvisa finnas inom de högsta hockeyserierna i Sverige.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
· 
Kan det möjligen ha liiiite att göra med att Pölsan gått så dåligt under en längre tid och ligger på kvalplats?
Dvs försöker Pölsan göra en "Tjommen"? Denne gick ju ut i våras och talade högt och brett för att kvalet mellan SHL:s bottenlag - Trottoaren och Oskars - mot Allsvenskans vinnande - det skulle nog blivit BurkÖlen och MooDoo eller möjligen Timrå - skulle ställas in. Tjommen förklarade då att han ansåg att hockeyn skulle ta "samhällsansvar"....
Tyvärr valde hockeyn att gå på Tjommens linje, även om ett annat alternativ kunde ha varit att skjuta på beslutet och kvalet kunde säkert ha genomförts maj-juni.
Nu vill Pölsan pröva samma väg till "framgång". Ska man gissa att Malmoe och Pungen strax hänger på "för att ta samhällsansvar"?
Vad säger "Tjommen" nu, när Trottarkanten går så pass bra sedan de öst ut pengar för att köpa in en stjärnlina? Tycker han att nu är det en annan sak och spelet borde fortsätta, gissningsvis pga "samhällsansvar"?