| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2020-12-07-kl-190647.png
· 
· 
Kan det möjligen ha liiiite att göra med att Pölsan gått så dåligt under en längre tid och ligger på kvalplats?
Dvs försöker Pölsan göra en "Tjommen"? Denne gick ju ut i våras och talade högt och brett för att kvalet mellan SHL:s bottenlag - Trottoaren och Oskars - mot Allsvenskans vinnande - det skulle nog blivit BurkÖlen och MooDoo eller möjligen Timrå - skulle ställas in. Tjommen förklarade då att han ansåg att hockeyn skulle ta "samhällsansvar"....
Tyvärr valde hockeyn att gå på Tjommens linje, även om ett annat alternativ kunde ha varit att skjuta på beslutet och kvalet kunde säkert ha genomförts maj-juni.
Nu vill Pölsan pröva samma väg till "framgång". Ska man gissa att Malmoe och Pungen strax hänger på "för att ta samhällsansvar"?
Vad säger "Tjommen" nu, när Trottarkanten går så pass bra sedan de öst ut pengar för att köpa in en stjärnlina? Tycker han att nu är det en annan sak och spelet borde fortsätta, gissningsvis pga "samhällsansvar"?