I och med att de flesta lag oftast tar fler poäng hemma än borta. Då går det ju att göra den konverterade tabellen på ett lite mer "avancerat" sätt, genom att ta poängsnitt hemma plus poängsnitt borta. När man tar fram tabellen för udda antal omgångar, då får man kanske välja om alla har en extra bortamatch eller en extra hemmamatch. Dock bör det sättet funka bättre för en konverterad tabell med jämt antal omgångar.
Kanske man får lägga till en osannolikhetsfaktor, typ för Rögle, när det gäller poängsnittet hemma. För de lär ju inte ta 26 raka trepoängare hemma.
Enaranger: Äsch, jag slarvade och missade att ange att samtliga lag konverterats till 13 matcher borta. Men pinnarna är korrekta. I den (icke konverterade) aktuella tabellen hade Trottoarkanten spelat flest hemmamatcher (13 stycken) medan Apan spelat flest bortamatcher (13) och därför konverterade jag samtliga lag till att ha spelat 13 matcher hemma, och 13 matcher borta och gav då lagen extrapinnar med de P/M de haft hemma, alternativt borta, multiplicerat med hur många matcher hemma, alternativt borta som skulle läggas till.
Hur som helst - imponerande att se att det enda rejäla bottenlaget är Malmoe, medan Pölsan bara är en extravinst från att ansluta till HV, Pungen och Oskars uppe bland strecken. Det kommer säkert att ordna sig för er och som det sett ut på senare tid är det förstås Oskars som starkt tenderar att med tiden ansluta till Malmoe i botten för kommande kvalfyllda kvalspel.
Enaranger: Sorry, sämre upplösning på den tabellen. Men precis som du påpekade spelade hemma/borta-spelade matcher roll speciellt för två lag: Röglet och Pölsan.
Röglet blir ännu tydligare överlägset bäst. Och Pölsan klättra ju rejält och får nästan kontakt med strecklagen ovanför, samtidigt som Malmoe blir än mer distanserad och sist. Grattis!
Hemmafördelen är sannolikt mindre nu, när lagen spelar utan publik, men den finns säkert kvar. Jag kan se att det kanske blir problematiskt att räkna fram, men ska testa.
Jo, om andra faktorer, men ännu svårare beräkna betydelsen av och att hantera förstås.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
I och med att de flesta lag oftast tar fler poäng hemma än borta.
Då går det ju att göra den konverterade tabellen på ett lite mer
"avancerat" sätt, genom att ta poängsnitt hemma plus poängsnitt
borta. När man tar fram tabellen för udda antal omgångar, då får
man kanske välja om alla har en extra bortamatch eller en extra
hemmamatch. Dock bör det sättet funka bättre för en konverterad
tabell med jämt antal omgångar.
Kanske man får lägga till en osannolikhetsfaktor, typ för Rögle,
när det gäller poängsnittet hemma. För de lär ju inte ta 26 raka
trepoängare hemma.