| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Och nu hittar zebrorna en utvisning på Luleå som ingen av oss ser. PE-effekten?
Nu kommer Pölsans skrämmande effektiva PP. De har egentligen inte bättre stats än vi, men det beror ju att de tidigare varit kassa, nu rejält bättre.
Vi klarar dock detta, men då åkerthe Gun Gunler ut för klubba i ansiktet på Luleåspelare.
Perioden över, Luleå inleder andra med 1.57 i PP.
Utvisningen på Luleå var felaktig anser jag, medan Pölsan kunde haft betydligt fler. Men inte oväntat med FrSören och älvsby-öhlund.
Pölsan gör berkligen sitt bästa, men i brist på lika bra spel som Luleå kör de mer fysiskt och - enligt mig - tveksamt godkänt vid flera tillfällen.
Luleå ägde sönder Pölsan rejält länge i perioden men mot slutet fick matchen en karakär som bättre passade Pölsans giftiga attavkanfall.
Det här måste vi hindra. Kan vi inleda andra lika bra som första känns det bra: