| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
es1lllvucamxagv.jpeg
es1llk9u4ai0dne.jpeg
Härligt att höra hur han och Rönken tillsammans utvecklade sin syn på hockey och etablerade ett system som därefter många av SHL:s klubbar mer eller mindre fått anpassa sig till.
Numera har det ju liiite lugnat sig och de extremt korta högintensiva bytena är lite modifierade, dessutom utan de kompletta förbudet att ta utvisningar och ifrågasätta zebror. Men visst finns det kvar inklusive omsorgen om motståndarlagens spelare och ej utsätta dem för potentiellt hjärnskadande attacker.
Mycket trevlig diskussion, där skrikegård håller sig lugn och låter Bulan komma till tals. Härligt att höra Bulan vara tydlig med hur fult alla spelade på nittiotalet bland annat:-)