Zappaholic: Härligt! Du och jag är ju väldigt ofta överens och när vi inte är det - vanligen under brännande match - är det som det ska vara och några timmar senare är vi som regel på samma spår igen:-)
Jag kan ju som förberedelse meddela några av mina kommande inlägg under matchen: • Jävla zebror, vad gör ni? Ska Pölsan komma undan med vilket fulspel som helst? • Satan vilket onödigt, fult och farligt överfall av den pölsaspelaren! • Skit, skit, skit! Hur kommer det sig att vi alltid ska torska i denna gävliga arena!
He he, vara att copy-paste.
När det gäller att se samma situation på olika sätt har jag följande åsikter om hockey:
• Man måste vilja och kunna se saker objektivt för att kunna göra vettiga bedömningar och över huvud taget diskutera händelser utan att göra sig löjlig.
• Hockey ÄR vår sublima och moderna ersättning för de slag och den kamp som vi människor ÄR utvecklade att hantera. Så det är ju bra att vi kan ventilera oss under match i stället för att röja på gator och torg. Men när slaget pågår är det skygglappar på och 100% solidaridet med de våra, hur mycket man än blir tvungen att förneka sådant som kan var uppenbart för icke inblandade.
Jag har svårt för de, som bara kan se det första, undrar om de är intresserade av hockey igen-kligen, men jag har lika svårt för de, som bara kan komma med det andra, sådana idioter måste man nog komma från blygden och vara inläst på apornes sekt-katekes för att pyssla med.
Sven.Savage: Eftersom jag vet att vi aldrig vinner i den Gävligaste av hallar och att vi spelat som skit sen Jul så blir det till att kl19.00 gå ut och skotta snö. För att sedan sätta sig på toa tills matchen (lidandet) är över och upprepa detta i morgon för någon jävel har bestämt att förstöra 2 kvällar irad för mig.
Kom inte och såg att jag inte gör mitt för att vi skall nå framgång. :-)
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Jag kan ju som förberedelse meddela några av mina kommande inlägg under matchen:
• Jävla zebror, vad gör ni? Ska Pölsan komma undan med vilket fulspel som helst?
• Satan vilket onödigt, fult och farligt överfall av den pölsaspelaren!
• Skit, skit, skit! Hur kommer det sig att vi alltid ska torska i denna gävliga arena!
He he, vara att copy-paste.
När det gäller att se samma situation på olika sätt har jag följande åsikter om hockey:
• Man måste vilja och kunna se saker objektivt för att kunna göra vettiga bedömningar och över huvud taget diskutera händelser utan att göra sig löjlig.
• Hockey ÄR vår sublima och moderna ersättning för de slag och den kamp som vi människor ÄR utvecklade att hantera. Så det är ju bra att vi kan ventilera oss under match i stället för att röja på gator och torg. Men när slaget pågår är det skygglappar på och 100% solidaridet med de våra, hur mycket man än blir tvungen att förneka sådant som kan var uppenbart för icke inblandade.
Jag har svårt för de, som bara kan se det första, undrar om de är intresserade av hockey igen-kligen, men jag har lika svårt för de, som bara kan komma med det andra, sådana idioter måste man nog komma från blygden och vara inläst på apornes sekt-katekes för att pyssla med.
Både-och måste det vara. Annars kan det vara.