{370}: Hm, ja kanske, fast känns möjligen mer som att det är zebror som kör med rejält sänkyt nivå och det kunde lika varit ut på pölsor. Sammanlagt fyra utvisningar i första perioden men jag ger mig fan på att vore det andra zebror kunde det varit inga utvisningar alls. Vi får anpassa oss efter nivån, säger Berglund, låter klokt.
Sven.Savage: Ganska så klara utvisningar, precis som den som vi åkte på. Jag tycker överlag att spelare ska ge fan i att sätta klubbor i ryggen på sina motspelare och jag blir nöjd varje gång det blir en utvisning för sådant ofog. Gäller även mitt eget sopiga SHL-gäng.
Domarna är generellt ganska kassa men att ta crosscheckingar är de synnerligen värdelösa på.
I NHL är det skillnad. Det är för att domarna är utbildade och har spelförståelse. Dessutom är de väldigt noga med att ta utvisningar vid rätt tillfälle. Nämligen när det begås ett regelbrott. Extra noggranna är de vid exakt såna situationer där Engsund med rätta åkte ut. Klubbor i ryggen ska alltid vara två minuter. Så är det inte i SHL.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
