| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Hi hi. Vi är nog alla tämligen överens om att Tyrre senaste året skaffat Luleå en hel del PP genom att Tyrre fått med sig utvisningar, då han förstärkt. Det vill säga hans spelar tufft, fysiskt och enligt reglerna, men drar därmed på sig en massa skit från motståndare och detta utan att zebrorna upptäcker och bestraffar det. Och därför har han lagt sig till med att hjälpa domarna genom att förstärka och ramla så att de blinda domarna får upp ögonen för vad som händer. I mina ögon startade han detta sedan han själv, i en försäsongsmatch, åkte på FEM utvisningar var och en för knappt nämnbara saker typ hans klubblad nuddade benet på en motståndare. Tycker han skött denna hjälpa-domarna-aktivitet ganska snyggt, men inte så förvånad över att han åker på en divingbestraffning.
Och hur var det nu med den?
Ja, jag har sett igenom situationen och upprinnelsen är den att Sylvegård crosscheckar Tyrre - som aldrig har puck eller är tacklingsbar heller - fyra gånger på två sekunder. Först bakifrån, därefter från sidan och två gånger framifrån och domarna låter detta fortgå utan att de gör något åt saken. Då beslutar Tyrre efter fjärde gången på två sekunder som Emil klappar på honom med klubban att falla och visst blir Emil utvisad.
Rätt eller fel? Ja, det är ju en glidande skala där sådana crosscheckingar framför allt i ryggen på motståndare utan puck kan vara vanligt förekommande framför egna målet där backar vill bli av med motståndarforwards. Hur OK är det? Sisådär, men grejen är att det ofta accepteras i sådana situationer. Sedan har man att vissa lag utnyttjar det mer än andra och skyddar platsen framför sitt mål genom ett frekvent övervåld och då börjar det kännas rätt diskutabelt.
Att och om forwards svarar med att i sin tur crossa motståndarbackar brukar inte alls accepteras så lätt. Det kan inte sällan medföra utvisning.
Lite konstigt det där.
Men när vi då har Sylvegård som crossar Tyrre FYRA gånger på två sekunder - ska det accepteras? Nej det tycker jag inte. Faktiskt.
Och det är ett underbetyg till svenska domare att Tyrre blir tvungen att förstärka effekten genom att falla för att de ska öppna ögonen och blåsa. Att han nu får betala 5000:- för diving må vara hänt, men i grund och botten är felet inte Tyrres utan ett systemfel.