Uppfattar då att böter syftar till att "en avstängd match omvandlats i böter". Vore det typ 4-5 matchers avstängning kunde man behöva räkna med böter för 2-3 matcher etc. Men nu torde det vara en match bara och dessutom inget påslag för återfallsförbrytare tror jag.
Det borde då innebära att 26 573:- = 12,5% av månadslön.
Då passar zebrorna på att satsa allt. Först tar de tveksamt ut en röglare. Då kör rogern utan vakt. Och Öhlund ljuger ihop en utvisning till, på en röglare för crosschecking framför eget mål utan att bry sig om att öflundran hugger röglaren i veka livet med klubban gång på gång.
Röglet skiter i det. Med två spelare färre på isen sätter de 3-8 :-)
Nu förklarar Rogern för sina spelare att "vi möter samma lag på lördag" och manar på öflundrorna att sätta sig i respekt. Risk för fler hjärnskakningar alltså, när finlirare som Sundström, ful-Joel, Lazu och andra eleganter söker luckor för överfall.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
STRAFFET
Avstängning 2 matcher. Böter om 26 573:-
Uppfattar då att böter syftar till att "en avstängd match omvandlats i böter". Vore det typ 4-5 matchers avstängning kunde man behöva räkna med böter för 2-3 matcher etc. Men nu torde det vara en match bara och dessutom inget påslag för återfallsförbrytare tror jag.
Det borde då innebära att 26 573:- = 12,5% av månadslön.
Vilket ger oss en månadslön på 212 584:-
Känns OK tycker jag.