| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Själva var vi inte så bra idag. Sådant händer, skönt att det inte hände när vi mötte Apan för en vecka sedan.
Mest kommer man dock ihåg matchen för att ett nytt domarprejudikat etablerades och det blir intressant att se hur hockeyn blir framöver när alla spelare som vid avblåst spel - tar tag i sin klubba med båda händerna - utan att först kontrollera omgivningen för att utesluta att en lågt skrinnande linjezebra smyger sig på bakifrån.
Gissningsvis är alla spelare i båda lagen matchstraffade redan fem minuter in på första perioden. Hur blir det då? Får målvakterna vara kvar kanske? De får ju inte gå över mittlinjen, men kan förstås teka på mittpunkten. Och satsa på att måla på varandra. Blir intressanta matcher, helt utan avblåsningar när vakterna står och slår puck mot varandra. Fast de får väl ta bort icingregeln? För om pucken går in över förlängda mållinjen blir det ju tek i egen zon. och då kan inte bortre vakten komma över mittlinjen och delta. Äsch, zebrorna löser det nog. Tillåter tek med bara en spelare som tekar, närmaste målvakt alltså.