Luleå HF

Sven.Savage: Vete fan hur domarna uppfattat, resonerat kring och motiverat domslutet.
Den enda vettiga och begripliga motiveringen till matchstraffet är ju att domarna uppfattat det som ett medvetet abuse mot en domare.
Då uppstår frågan: vad baserar domarna isf den uppfattningen på? Ingen vet eftersom dom inte uttalat sig öht.
Alternativet är en oavsiktlig grej av Tyrre.
Kan inte reglerna men kan isf inte tänka mig att det finns NÅT läge där en spelare bestraffas öht, för att oavsiktligt ha träffat en domare med klubban eller nåt annat ”tillhygge”.
Utifrån det vi ser i form av kroppsspråk hos Tyrre så ser det ut som att han i frustration höjer klubban i en påbörjad naturlig rörelse där avsikten är att dänga klubban i plexit/sargen.
Vilket isf brukar rendera ett straff på 2min.
Mystiken tätnar och lär bli än mer tät om domarna inte ger nån förklaring…

Huge: Ja, det är ju ett sådant gravt misstag inklusive efterspelet i matchprotokollet så man kan anta att de måste komma till svar. Svaret blir väl "oj, det var ett misstag" men svårare att svara på att vi har zebror som inte kan reglerna.

Huge: Ser nu att man ändrat från matchstraff till 2min.
Rätt uppenbart(?) att domarna senare insett misstaget att döma för avsiktlig abuse. Sen rättar man till det hela och kan motivera tvåan med en misconduct för protest mot domslut som man ansåg att Tyrre gjort sig skyldig till.
Mao: det som från början blev helt fel kunde man till sist rätta till, utan att Tyrre fick nåt hårdare straff än det han sannolikt förtjänade för sin misconduct.
Slutet gott, allt gott.
Alla nöjda och glada.
Mest Timrå.
Tyrre, Bulan och Luleå?
Tveksamt…😉

Huge: Men som rapporten ser ut nu så undvek Tyrre straff helt ju, rätt såklart. Men kan de ändra sånt i efterhand !?