| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
I den situationen ser man hur Melkman är bakom Nygårds och hur Melker befinner sig drygt två meter från pucken med sin klubba är på isen. Plötsligt slår han klubban rakt upp till den är över huvudet på Nygårds. Man ser inte klubbladet eftersom det passerar bakom Nygårds huvud, och ser inte att Nygårds huvud rör sig i samband med att klubbladet passerar. Men strax därefter viker han huvudet bakåt och grinar illa.
Filmade Nygårds? Nej, det skulle jag inte våga påstå av de där bilderna. Kanske träffade bladet Nygårds på örat eller kinden eller hjälmen. Det är inte alltid man reagerar på smärtan direkt. Svårt att veta från den vinkeln detta är filmat.
Vet inte om det fanns bättre film från andra vinklar?
Tog ett antal screenshots och skulle klistra in dessa, men snacket tog dem inte.
I vilket fall är det helt obegripligt hur Melkman kan utföra den där rörelsen med klubban eftersom det bara kan finnas ett enda motiv att göra det: att klippa till Nygårds i huvudet. Av det jag nu sett tror jag faktiskt fortsatt att det träffade, men Nygårds reagerade sent på smärtan. Och skulle Melkman INTE ha träffat tycker jag det vore rätt att visa ut den j-n ändå, för så där ska man verkligen inte hålla på. Man tycker att han skulle vara lite försiktigare med motståndares hälsa sedan han skurit upp kinden på en annan warulv, men han tycks fortsätta.