pyts: Mmm, får se hur det utvecklas och hur många svenskar som väljer att spela i KHL kommande säsong.
Tycker att de som väljer att göra det helt klart väljer förbättrad personlig ekonomi framför att avstå av politiska/moraliska/risk-skäl.
Den saken kanske kan diskuteras och de som väljer KHL bör vara tydliga med att det ligger till på det sättet och stå för sitt val.
Att läsa att de "tvingas" kvar, att de "stoppas" och så vidare är bara äckligt.
För de tre som än så länge gjort KHL-valet hade väl en av dem - möjligen två - ett avtal de valt att inte ta sig ur. Sedan har vi en tredje som nytecknat ett avtal.
Hmm. Har funderat lite över hur svenska spelare aktuella nu eller tidigare för KHL agerat. Letade igenom något och listar nedan. Jag kanske missat en del, men ändå intressant.
Spelat i KHL 2021-2022 men valt annan liga för 2022-2023:
Linus Hultström Oscar Lindberg Linus Videll Anton Lindholm Lars Johansson Eric Martinsson Olle Alsing Lukas Bengtsson Pär Lindholm Klas Dahlbäck Anton Wedin Emil Pettersson Jacob Stenqvist Magnus Hellberg Mattias Tedenby André Pettersson Oscar Dansk David Rundblad Oscar Fantenberg
Haft KHL kontrakt 2022-2023 och brutit det. I vissa fall själva eller annan klubb betalt miljoner för att bryta kontraktet, i andra fall tycks de ha släppts utan att betala:
Lucas Wallmark Joakim Nordström Tim Heed Daniel Zaar Lawrence Pilut Theodor Lennström Malte Strömwall
Mest utpräglade Wallmark och Nordström som när Ryssland invaderade Ukraina hoppade av under slutspelet och betalade miljoner för det, medan t ex Reideborn fortsatte lira för klubben.
Dessutom har några svenska spelare spelare från Jokerit skrivit på för icke KHL-klubbar, men eftersom Jokerit lämnat KHL tar jag inte upp dessa.
Vidare har vi svenska spelare som erbjudits KHL-avtal för kommande säsong men tackat nej. Exempelvis Oskar Engsund.
Skrivit KHL-kontrakt 2022-2023 ”skrev ju på innan kriget”
Fredrik Claesson
Skrivit nytt KHL-kontrakt 2022-2023 "känns bra"
Robin Press
Man får uppfattningen att de tre senast nämnda spelarna valt att lira i KHL kommande säsong eftersom de tjänar mest pengar på det. Medan en överväldigande majoritet spelare som varit/kunnat vara aktuella, valt bort KHL trots att de troligen förlorat pengar på det.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Tycker att de som väljer att göra det helt klart väljer förbättrad personlig ekonomi framför att avstå av politiska/moraliska/risk-skäl.
Den saken kanske kan diskuteras och de som väljer KHL bör vara tydliga med att det ligger till på det sättet och stå för sitt val.
Att läsa att de "tvingas" kvar, att de "stoppas" och så vidare är bara äckligt.
För de tre som än så länge gjort KHL-valet hade väl en av dem - möjligen två - ett avtal de valt att inte ta sig ur. Sedan har vi en tredje som nytecknat ett avtal.