{370}: hehe, ja när det gäller anderslarsson tycker vi lika. Det började väl med när blekfisen anderslarsson höll käften medan SHL i maskopi med SeMer gjorde allt för att förstöra för allsvenska lag. Leifby har väl en tingsrydshorisont där, medan jag är för sportslighet, rättvisa och betydelse av lag under elitserien shl. Sedan handlade det om hur förbundet misshandlade damhockey och damer överhuvudtaget. Och numera hur sillmjölken Larsson gömmer huvudet och låtsas inte om KHL-debaclet.
Men Leifby har också förklarat att Champions Hockey League är skit och jag tycker ju helt annorlunda.
Njuter ändå av att läsa Leifby såga anderslarsson, men kan tyvärr inte läsa artikeln.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 