| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Jag tror både Börje Salming och Mats Sundin tackar sin lyckliga stjärna för de långa karriärer de fick där.
--------------------------------------------------------------------------------------
Jag är då helt övertygad om att åtminstone Mats Sundin skulle ha prioriterat annorlunda om han hade fått göra om sitt NHL-äventyr.
Han har nämligen själv påtalat det vid ett flertal tillfällen efter att han slutat.
Och du har alldeles rätt i det, att det är titlarna som åtminstone jag, och nog de allra flesta andra också, intresserar sig isärklass mest för.
Annars kan det vara, tycker jag.
Och för mig är det en gåta hur intresset för Toronto fortfarande kan vara så pass stort.Jag hade åtminstone, om jag som hockeyintresserad varit uppvuxen i Toronto, INTE Orkat engagera mig i ett lag som vunnit Stanley Cup 13 ggr, med den första titeln för 104 år sedan, men inte varit ens i närheten av att vinna sedan dess, på hela 55 år. Om jag inte är helt ute och cyklar har Toronto inte ens varit i final efter den sista triumfen -67.
Hur orkar man 'på riktigt' engagera sig i ett sånt lag???.....