Luleå HF

Sven.Savage: Igenkligen, fjollbollen, Warulfven, pungen eller pölsan, alla funkar tycker jag.

Men apan och Glud har jag svårt för.
Apan det är väl ändå ett vedertaget begrepp för vad AIK/Gnaget brukar kalla Djurgårdens supportrar, syftande på Skansen, eller mer specifikt ordet "Isapa", som gnagarna ofta brukar kalla DIF-Hockey.

Apan om Skellefteå, är nåt märkligt påfund som typ Bara tillämpas här på Hockeysnacket.
Använd istället nåt av de uttryck som AIK (gnaget) frekvent använder när de talar om Skellefteå AIK, nämligen 'Skoterraggarna' eller 'Lappgnaget', det är betydligt mer passande.

Och ordet "Glud" det tycker jag att du kan förpassa till de sälla jaktmarkerna, eller om man så uttrycker det, kasta rätt ner i Sverker Olofssons soptunna, för det är bara kryptiskt och jobbigt att läsa.
Jag har aldrig, och då menar jag ALDRIG, sett det ordet brukas någon annanstans än på den här sajten, annat än just vid felskrivningar...

Realisten: Tack, det var trevligt lagda synpunkter.

När det gäller glud förstår jag vad du skriver och tänker. Fast för mig är det den ultimata anledningen till överdriven hybris och därför svårt att avstå från att skoja med. En vanlig gliring när någon blir überglad för något med Luleå är ju "SM-Guld!" så därför svårt att inte smådriva med hur vi kan reagera, dock med glimten i ögat.

Du själv exempelvis har ju tagit upp hur viktigt du menar att det är. Med SM-glud, SM-glud, SM-glud.

Och när det gäller epitetet Apan. Har du sett deras maskot, symbolen för klubben och laget (här nedan med StenGeorg konstruerade för tomma stolar). Hur kan man inte kalla laget för Apan när de hålls med denna? Är det en varg? Är det en björn? Är det ett lodjur? Nej. Det ÄR en Apa. Håller du inte med?

Realisten: Jag tycker alla dina inlägg är mycket bra skrivna.