Luleå HF

Sexpressens Mädhök har tydligen presenterat lönerna för SHL-spelare. Har inte läst betalartikeln och kan därför inte bedöma hur säkra uppgifter det är, men hittade nedanstående förteckning på Urkenforum:

Månadslön i svenska kronor brutto

250 000 kronor i månaden eller mer
• Joel Lassinantti, målvakt

200 000 - 250 000 kronor i månaden
• Erik Gustafsson, back
• Jesper Sellgren, back

150 000 - 200 000 kronor i månaden
• Oscar Engsund, back
• Linus Fröberg, forward

120 000 - 150 000 kronor i månaden
• Isac Brännström, forward
• Einar Emanuelsson, forward
• Konstantin Komarek, forward

80 000 - 120 000 kronor i månaden
• Jonathan Andersson, back
• Pontus Själin, back

50 000 - 80 000 kronor i månaden
• Jonas Berglund, forward

30 000 - 50 000 kronor i månaden
• Matteus Ward, målvakt
• Carl Mattsson, forward
• Radek Muzik, forward

30 000 kronor i månaden eller mindre
• Olli Nikupeteri, forward



Nettolön i antingen Euro eller US-dollar för hela säsongen
250 000 och uppåt (motsvarar 220 000 svenska kr/mån)

200 000 - 250 000 (175 000-220 000 svenska kr/mån)
• Leo Komarov, forward

150 000 - 200 000 (130 000-175 000 svenska kr/mån)
• Julius Honka, back
• Jack Connolly, forward
• Brendan Shinnimin, forward
• Juhani Tyrväinen, forward

100 000 - 150 000 (90 000-130 000 svenska kr/mån)
• Joonas Rask, forward

100 000 eller mindre (90 000 svenska kr/mån)
• Filip Pyrochta, back

Vad ska man säga om det? Ja, till att börja med att uppgifterna låter ju ganska rimliga.

Att Lassi är vår bäst betalde spelare är jag helt OK med. Att säkra en sådan skicklig Luleåpojke för spaden i många år är strålande.

Att man vidare väntade in och lyckades säkra Komarov för en lön som säkert bara är typ 25% av vad han fick av S:t Petersburg är också det mycket duktigt av Skuggan, Engman och tränarna. Som var ekonomiskt kloka jämfört med en hel hoper lag i sydbotten som snabbt öste ut pengar för att snabbt säkra de namn som kom ut på marknaden.

Men visst finns det lite att anmärka på. t ex:

• Oväntat att Jesper Sellgren är bättre avlönad än Engsund och Honka, men med tanke på hur bra han utvecklades när han senast spelade i Luleå kan man ju hoppas att det lossnar för honom under säsongen när han vant sig vid de stora rinkarna igen och hittat sin roll i laget.

• Linus Fröberg synes överbetalda relativt vad han levererade när han hela hösten 2021 fick spela med Limpan men han lyfte ju i slutspelet och har börjat bra så vi håller tummarna för att han nu kommer att förtjäna den höga lönen.

• Brännis och nog också Einar Wolf ska ju ha rejält bättre än Rasken, vars lön och plats i Luleå verkligen kan diskuteras.

• Komarek ligger förstås för högt jämfört med vad han levererat men han fick ju köpas hem och lossnar det vet vi att han kan bli viktig och leverera betydligt bättre.

• #44 Andersson tycker jag inte räcker till och därmed har för bra lön, men hoppas han blir stabilare i år.

• Slutligen tycker jag att Jonas Berglund och Carl Mattsson presterar så bra att de är värda högre lön än de har, jämfört med övriga spelare, fast där bidrar säkert som vanligt att spelare som byter klubb ofta lyckas dra upp sina löner i hockey liksom i övriga arbetslivet.

Men med tanke på det man får reda på angående vad andra klubbar betalar vissa spelare känns det väl som att Luleå - med bara fyra spelare som får mer än 200 000 - får mycket för sina pengar. Och att vi bör ha bra sparat för ytterligare en forward som kan bli en produktiv spets.

Vore ju intressant att få reda på vad klubbarna i Sydbotten betalar för de KHL-stjärnor de snabbt köpte in tidigt under silly.

Noterar att Pajala dragit igång diskussion om Shinnimins fall på Pölsasidan. Inte oväntat får han inte så mycket medhåll med åsikten att Shinnimin var oskyldig - som jag delar.

Mer moderata pölserliga supportrar lyfter att helt säker kan ingen vara och det landar i en bedömning samt lägger till natt Shinnimin får betala för tidigare synder/rykte.

Men än flera "tycker" att det är självklart en filmning utan bevis för det.

Och så kommer en hel del kommentarer - inte om vad Pajala säger, utan om Pajala - typ "Jag har ingen aning om hur gammal du är men av allt att döma utifrån dina kommentarer gissar jag på 15-20.", "Du kanske ska använda din skalle och tänka om hur NI skulle agera om det var tvärtom men så långt klarar inte din hjärna att tänka, "Du är mera korkad än jag trodde. Du har bevisat att du är lika oärlig och kan ta till vilka medel som helst för att vinna även om det handlar om fusk!!!", samtliga av nicken "lapad" som borde bli behandlad om pölsasnackets svar på Rödin. Utvisning alltså.

Jag kan förstå hur framför allt publik och supportrar på nätet bedömde när det hände och efter Shinnimins rykte inklusive aat drev som riktats mot honom framför allt på senare tid.

Men när man sett efter tycker jag att det inte är något att snacka om. Visst förstärker Shinnimin - men jag har aldrig sett det i sådana där situationer.

Shinnimin själv hävdar ju att enligt honom var det inte utvisning och efter fallet var han snabbt uppe och spelade vidare. Inklusive att han snackade med zebran och sa att det inte var utvisning varpå zebran erkänner att han gjorde ett misstag. Vilket domarbasen "inte hört något om" men den basen är ju ett pulver.

Facit borde vi väl få av SeMer som lett klappjakten på Shinnimin och speciellt matchkommentatorn skyllde ju ihjäl sig på Shinnimin. Sanny, faktiskt, var INTE kategorisk mot Shinnimin.

Men i vilket fall vet vi ju att referensgrupp, situationsgrupp och den som leder jobbet - Lärling - skulle bli skitglada att få rapportera Shinnimin till DIFiplinnämnden.

MEN DET BLEV INGEN RAPPORT!

Situationsrummet har upptäckt det som jag upptäckt och visat i bildsekvenser: Shinnimin filmade inte.

Att skylla bort det på "bedömningsfråga" är svagt. Erkänn när man gör ett misstag, sedan är det inga problem. Men att fortsätta att inte erkänna imponerar inte.

Och de som fortsätter slå fast att visst fan var det en filmning visar bara att de inte vet vad de talar om.

Det blev ett jävla liv från många håll. Men vid närmare kontroll visade de sig ha fel.

Och det är hela saken.