| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Mer moderata pölserliga supportrar lyfter att helt säker kan ingen vara och det landar i en bedömning samt lägger till natt Shinnimin får betala för tidigare synder/rykte.
Men än flera "tycker" att det är självklart en filmning utan bevis för det.
Och så kommer en hel del kommentarer - inte om vad Pajala säger, utan om Pajala - typ "Jag har ingen aning om hur gammal du är men av allt att döma utifrån dina kommentarer gissar jag på 15-20.", "Du kanske ska använda din skalle och tänka om hur NI skulle agera om det var tvärtom men så långt klarar inte din hjärna att tänka, "Du är mera korkad än jag trodde. Du har bevisat att du är lika oärlig och kan ta till vilka medel som helst för att vinna även om det handlar om fusk!!!", samtliga av nicken "lapad" som borde bli behandlad om pölsasnackets svar på Rödin. Utvisning alltså.
Jag kan förstå hur framför allt publik och supportrar på nätet bedömde när det hände och efter Shinnimins rykte inklusive aat drev som riktats mot honom framför allt på senare tid.
Men när man sett efter tycker jag att det inte är något att snacka om. Visst förstärker Shinnimin - men jag har aldrig sett det i sådana där situationer.
Shinnimin själv hävdar ju att enligt honom var det inte utvisning och efter fallet var han snabbt uppe och spelade vidare. Inklusive att han snackade med zebran och sa att det inte var utvisning varpå zebran erkänner att han gjorde ett misstag. Vilket domarbasen "inte hört något om" men den basen är ju ett pulver.
Facit borde vi väl få av SeMer som lett klappjakten på Shinnimin och speciellt matchkommentatorn skyllde ju ihjäl sig på Shinnimin. Sanny, faktiskt, var INTE kategorisk mot Shinnimin.
Men i vilket fall vet vi ju att referensgrupp, situationsgrupp och den som leder jobbet - Lärling - skulle bli skitglada att få rapportera Shinnimin till DIFiplinnämnden.
MEN DET BLEV INGEN RAPPORT!
Situationsrummet har upptäckt det som jag upptäckt och visat i bildsekvenser: Shinnimin filmade inte.
Att skylla bort det på "bedömningsfråga" är svagt. Erkänn när man gör ett misstag, sedan är det inga problem. Men att fortsätta att inte erkänna imponerar inte.
Och de som fortsätter slå fast att visst fan var det en filmning visar bara att de inte vet vad de talar om.
Det blev ett jävla liv från många håll. Men vid närmare kontroll visade de sig ha fel.
Och det är hela saken.