| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Tycker att när det gäller målchanser hade Fiskrenset klart fler chanser än vi, men Lassi var otroligt bra och höll därför nere siffrorna. Luleå hade också många chanser men utan direktskott och Fiskrensets målvakt hann varje gång förbereda sig och räddade bra då. Zebrorna bjöd Fiskrenset på fördelar som alltid i Scandal-i-Analium. Men sammantaget inte orättvist vinst för Fiskrenset även om Luleå inte var långt bakom. Anmärkningsvärt att Luleås båda mål i baken kommer efter sämre insatser av backarna; först Erik, sedan Sellgren. Det vill säga vårt första backpar, som är en skugga av vad de var våren 2020...den säsong då vi vann serien överlägset men fick inte spela slutspel då Tjommen krävde "samhällsansvar" - enligt hans definition (=mygla TrottoarKanten kvar i SHL).
Nåja. Bara att bryta ihop och komma igen.