| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
fhnrf1cx0aat1bt.jpeg
fhnrf10wiamxg2g.jpeg
Tyvärr är det den känsla man alltid får när svenska hockeyförbundet är inblandat. Alltid! De är numera så j-a borta att det enda de tycks vara bra på är att misslyckas, göra fel och av ett antal tänkbara beslut alltid lyckas välja det allra värsta. Fy fan.
Nu fyller förbundet 100 år och det ska firas genom "Tidernas hockeygala" där ett antal priser ska delas ut. Vilka kandidater finns till respektive pris, hur går det till när segraren koras, vem är det som utsett kandidater och utser vinnare?
Ja, en sådan liten detalj har väl ingen betydelse? Hockeyförbundet har meddelat att "Det kommer att delas ut priser till Tidernas målvakt, back och forward samt galans huvudpris Tidernas Spelare av en nykomponerad jury."; "Dessutom kommer en ny specialkomponerad jury att utse prestigefyllda priser som Tidernas målvakt, back och forward samt Tidernas Spelare." o.s.v.
En ny specialkomponerad jury? VEM har utsett juryn? Vilka ingår i juryn? På vilka meriter har juryn utsetts?
Det har vi ingen som helst information om. Min gissning är att juryn består av Anders Larsson och Mark Levengood typ.
Denna nya och specialkomponerade jury har exempelvis för priset som tidernas målvakt tagit ut följande fem:
• Henke Lundqvist
• Pekka Lindmark
• Honken Holmqvist
• Pelle Lindbergh
• Klimpen Häggroth
Det behövs förstås ingen jury för den uppgiften eftersom alla vet att Henke Lundqvist är vår bäste målvakt någonsin.
Men hur in i helvete kan en "ny specialkomponerad" jury undgå att nominera Tommy Salo som gissningsvis borde vara nummer två på listan?
Prövar man honom mot var och en av de andra är det svårt att ranka någon av de fyra framför Salo. Men det är lite subjektivt och visst kan folk tycka att någon eller några av de andra ska rankas före Salo. Men samtliga fyra? Hallå?
Salo blev så j-a besviken att han vägrar gå på galan. Jag tycker fan att alla andra ska vägra också. Och i stället kör man en enda gala för att hylla Börje Salming snarast!
Har ett förslag till. Tycker att en ny specialkomponerad jury ska utse ett nytt j-a svenskt hockeyförbund. Jag är beredd att acceptera att denna jury består enbart av Marc Levengood. Jag är fullständigt säker på att det förbund han utser kommer att bli ini helvitte mycket bättre än det nuvarande j-a förbundet.