Luleå HF

Nu skrivs det om att domare byts ut efter dåliga insatser. Riktiga AIK ansåg att en domare varit kass i en match och att de inte ville se den döma gnaget i en kommande match. Så han möts ut.

Domarkoordinatorn på förbundet erkänner inte utan drar till med det vanliga skitsnacket "Uppgifterna från tidigare i veckan är korrekta, men domartillsättningen har uppdaterats på flera matcher sen dess. Vi gör ofta förändringar i domartillsättningen för att ge de bästa förutsättningarna för domarna och lagen genom att så långt det är möjligt ha rätt domare på rätt match".

Då vill man bara säga:
Tala sanning, den består.
Sommar, vinter, höst och vår.
Den går hem i alla väder
och bär alltid söndagskläder.

Varför inte bara säga "Ja, han var skitkass, han kan vi inte skicka igen"?

Och, nej. Tyvärr. Det gällde innebandy och inte hockey. Även om man skulle önska se samma åtgärder inom hockeyn. Men skulle Luleå slippa de domare som vi ansett inte hållit måttet i våra matcher skulle vi väl snart vara utan domare? Åtminstone tror jag utomstående skulle tänka så eftersom vi "alltid skäller på domare".

Det vill jag inte hålla med om. Vi skäller på spelare i motståndarlagen också. Som Brendan....jag menar som ful-Joel och fusk-swin-gerli.

Apan-Oskars efter första perioden: 18-5 i skott, 1-0 i mål, så förutsägbart, så tråååååkigt, mer spännande att sitta och titta på målarfärg att torka. Kan man hoppas på 0-3 i andra perioden så att det blir liiiite kul? Vad säger de tomma stolarna?

På Apkraft kommenterar supportrarna: "Satan så lite folk det ser ut att vara…", "Vad satan är det för fel på folk, 12 raka och lördag och typ 74 pers på läktarna.".

Var inte ledsna. Räkna in de tomma stolarna som kommunen pyntar för, så...Vips! jättepubliken Allan!