| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 27% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· · 
Domarkoordinatorn på förbundet erkänner inte utan drar till med det vanliga skitsnacket "Uppgifterna från tidigare i veckan är korrekta, men domartillsättningen har uppdaterats på flera matcher sen dess. Vi gör ofta förändringar i domartillsättningen för att ge de bästa förutsättningarna för domarna och lagen genom att så långt det är möjligt ha rätt domare på rätt match".
Då vill man bara säga:
Tala sanning, den består.
Sommar, vinter, höst och vår.
Den går hem i alla väder
och bär alltid söndagskläder.
Varför inte bara säga "Ja, han var skitkass, han kan vi inte skicka igen"?
Och, nej. Tyvärr. Det gällde innebandy och inte hockey. Även om man skulle önska se samma åtgärder inom hockeyn. Men skulle Luleå slippa de domare som vi ansett inte hållit måttet i våra matcher skulle vi väl snart vara utan domare? Åtminstone tror jag utomstående skulle tänka så eftersom vi "alltid skäller på domare".
Det vill jag inte hålla med om. Vi skäller på spelare i motståndarlagen också. Som Brendan....jag menar som ful-Joel och fusk-swin-gerli.