| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Dock beklagansvärt att formen av Hockeysnacket är ett rukkplank, där det man skriver snabbt förpassas till tidigare sidor vilket i praktiken innebär att det hamnar i vriden. Skulle detta varit ett trådforum hade det räckt med att deltajerat presentera fakta en enda gång, men nu tvingas man tyvärr skriva igen det man skrivet tidigare, Mycket tröttsamt och det drabbar ju mig mer än någon annan. Men det gäller att stå upp för att hindra att sektmarodörer och aprunkare styr informationen, för att inte säga ersätter sanningen med sexfingrig hitte-på.