Iceman99: På det stora hela är det faktiskt väldigt lite av det jag skriver som handlar om att peka ut Apans vandel, eller rättare brist på sådan. Men eftersom dominerande SeMer så totalt negligerar sådant som swingerlis fusk och hghstickings vilda svingande krävs det ju att någon presenterar fakta.
Dock beklagansvärt att formen av Hockeysnacket är ett rukkplank, där det man skriver snabbt förpassas till tidigare sidor vilket i praktiken innebär att det hamnar i vriden. Skulle detta varit ett trådforum hade det räckt med att deltajerat presentera fakta en enda gång, men nu tvingas man tyvärr skriva igen det man skrivet tidigare, Mycket tröttsamt och det drabbar ju mig mer än någon annan. Men det gäller att stå upp för att hindra att sektmarodörer och aprunkare styr informationen, för att inte säga ersätter sanningen med sexfingrig hitte-på.
Mycket snyggt agerat av Connolly mot en warulfv i full fart med puck mot vårt mål. Connolly lyfter snyggt upp warulfvens klubba med sin klubba (utan kontakt med handskar och kropp på ulven) - ulven tappar puckkontroll och fart och blir upphunnen av Luleåspelare.
Då träder den i Skellefteå födda och i Skellefteå uppvuxne före detta Apspelaren - till han blev senior - Nordlöf in i handlingen och meddelar att det var en "hakning".
PP Warulfven, som vi tack och lov står emot. Men inte trevligt när en inkompetent apa ska agera sjätte spelare för hemmalaget.
Och strax efter får Luleå äntligen ett PP. Var det kompensation?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Dock beklagansvärt att formen av Hockeysnacket är ett rukkplank, där det man skriver snabbt förpassas till tidigare sidor vilket i praktiken innebär att det hamnar i vriden. Skulle detta varit ett trådforum hade det räckt med att deltajerat presentera fakta en enda gång, men nu tvingas man tyvärr skriva igen det man skrivet tidigare, Mycket tröttsamt och det drabbar ju mig mer än någon annan. Men det gäller att stå upp för att hindra att sektmarodörer och aprunkare styr informationen, för att inte säga ersätter sanningen med sexfingrig hitte-på.