| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Inte såöverraskande. Finns ju en lång rad sekvenser på nätet där Rödin filmar. Som regel handlar det om att han blir regelvidrigt angripen av motståndarklubba och då väljer att ramla för att få med sig en utvisning. Men han ramlar sent och tydligt och visst är det filmning. Och han är rätt dålig på det, usel skådespelare jämförelsevis.
Jämför man med en sådan som Apan swin-gerli så är denne mycket "skickligare" och det är därför äckligare att se Apans medvetna rena fusk. Då handlar det inte om att han blivit regelvidrigt angripen utan att han själv åstadkommit en situation där hans "ben försvinner". USCH!
Skillnaden är alltså den att Rödin blir regelvidrigt angripen och då kör han en filmning på gränsen till förstärkning. Medan apan swin-gerli inte alls blivit angripen överhuvudtaget utan i förväg medvetet beslutat att "nu kör jag nära en motståndare och kör specialaren benen försvinner" i syfte att fuska. liksom hans läromästare Fläskberget körde.
Är personligen inte så upphetsad över Rödins filmningar vilket jag mer sorterar under rubriken Skickliga spelare blir regelvidrigt behandlade utan att zebrorna reagerar" medan rubriken för apans finurligheter blir kortare: FUSK!
Intressant att skumma igenom det pölserliga planket där okunskapen subjektivt stormar i frågan och det lyfts att "Shinnimins filmning på Rödin var värre" trots att det då inte var någon filmning alls.