Realisten: Tror i detta fallet dock att det inte är en del i en anti-Luleåkampanj bland rättskipare utan att bedömningen och beslutet skulle varit detsamma oavsett vilken spelare och vilket lag det handlat om. Komarov gick över en gräns han inte borde.
Men jävligt olyckligt att det innebär att han inte får spela i CHL-semin på tisdag mot Fiskrenset.
Kan det kosta oss matchen, plats i finalen samt vinst på 1,7 miljoner samt möjlighet ta ytterligare 1,7 miljoner genom att sedan slå Tappara/Zug?
Javisst försvagar det oss, men hur mycket? Förhoppningsvis får det ingen betydelse, vi får se.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Men jävligt olyckligt att det innebär att han inte får spela i CHL-semin på tisdag mot Fiskrenset.
Kan det kosta oss matchen, plats i finalen samt vinst på 1,7 miljoner samt möjlighet ta ytterligare 1,7 miljoner genom att sedan slå Tappara/Zug?
Javisst försvagar det oss, men hur mycket? Förhoppningsvis får det ingen betydelse, vi får se.