| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2023-01-25-kl-134650.png
När det gäller kampen i botten har man under alla säsonger identifierat att tre olika beteenden från olika lag kunnat få avgörande betydelse.
A) Lag, som legat där nere länge, och i god tid kunnat ställa in sig för kvalspel. Har kunnat skita lita i hur det gått match för match under slutet av serien, bli mer avslappnade och avstressade. Och förbereda sig mentalt för kommande kval. Där de sedan gjort allt rätt och fixat nytt kontrakt.
B) Lag, som legat där nere länge och hur de än försökt har det gått åt helvete match efter match. Men så har de givit fan i att hetsa upp sig inför varje match och krisa ihop. I stället haft omdömet och helikoptersynen att se framåt och identifiera vad de behöver fixa på sikt. Och med detta lugn har de fått ihop spelet och plötsligt börja vinna matcher och därefter håller framgången i sig och innan serien avslutats har de arbetat sig upp på säker match.
C) Lag, som ingen innan och under säsong trott skulle ha risk att ens diskuteras som lag nere bland strecken men där det gått troll i spelet och successivt ramlat allt längre ned, dock fortfarande utan att någon trott de ska landa under kvalstrecket eftersom "de är alldeles för bra, egentligen". Men de får inte ordning på torpet och så faller de ned på slutet, kanske t.o.m. under sista matchens sista period. För att sedan tvingas till kval när de är oförberedda och närmast i chockfas.
Sedan finns det ju specialfall, t.ex. en klubbrepresentant ylar om samhällsintresse och lyckas lura med sig en majoritet lag att stoppa kval- och slutspel. Samt säsonger då inga lag kan karakteriseras med A-, B- eller C-beteende, utan det blir bara en allmän soppa av förlorare varav något slutligen drar det Svarte Petter-kort som heter Grattis till Allsvenskan nästa säsong.
Men... det finns ju risk att vi denna säsong kan få se lag med såväl A- som B-och C-beteende. Malmö är förstås givet som A-lag. Hovet som B-lag. Och vilket kan bli C-lag? Få se nu....