Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Har fått för mig att konvalescens och rehabilitering efter korsbandsoperation kan vara väldigt olika och ibland t.o.m. mycket lång tid innan spelaren kan vara OK igen.
När det gäller Kempe kan man nog med kunskap om hur det gått de 2,5 månad han spelat för oss tämligen säkert säga att han kom tillbaka för tidigt. Han borde ha fortsatt rehabiliteras ytterligare någon eller några månader innan han skulle ha släppts fram att spela match. Han har dessutom i sämre skick nu jämfört med när han kom till oss.
Den medicinska bedömningen borde med stor sannolikhet nu vara att han INTE borde spela matche utan gå tillbaka till rehabilitering igen. Att spela match kan troligen innebära att han utsätts för risk av att nå förvärrad skada, antingen av opererat korsband eller annan indirekt medverkande vävnad.
Att i det läget köra honom en hel match tycks obegripligt och det fortsätter jag att tro. Min gissning är att det fanns en vilja att bevisa något för någon och att det är varför vi efter match fick veta att "jag spelar när jag är uttagen" respektive "jag tar ut de som inte säger att de inte kan spela".
Det sannolikt enda rimliga torde vara att Luleå Hockey strax förklarar att Mario Kempe tills vidare är på långtidssjuklista för att rehabiliteringen efter korsbandsskada ska genomföras. Låga odds på att det sker.