Tappara börjar intensivt och får en utvisning med sig efter bara 1,5 minut. Men det är icke korrekt: En finne väljer att åka på Tyrres klubba och låter benen försvinna.
Och väl i PP tar det inte många sekunder förrän Tappara snyggt smäller in 0-1.
Något senare åker en Tapparaspelare ut efter att ha krossat omkull en lulespelare bakifrån. Kändes som att zebrorna insett att de lurades att ta den första utvisningen och var beredd att kompensera så snart de fick chansen.
Och Luleås PP hinner inte pågå länge så åker en lulespelare ut för kross i rygg på en finne som kastar sig omkull.
Luleå i 4 mot 4 framför mål åker på en slashing och utvisning igen!
Gudars skymning. Zebrorna luras ta en felaktig utvisning snabbt och innan det gått 3 minuter har de tagit FYRA utvisningar!
De kunde i princip ha avstått från samtliga utvisningar och låtit lagen spela i stället. Nu har de i princip börjat så dåligt att de tappat matchen redan. Om inte lagen kan anpassa sig efter nivån som zebrorna angivit. Men då blir det inte speciellt tufft...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Och väl i PP tar det inte många sekunder förrän Tappara snyggt smäller in 0-1.
Något senare åker en Tapparaspelare ut efter att ha krossat omkull en lulespelare bakifrån. Kändes som att zebrorna insett att de lurades att ta den första utvisningen och var beredd att kompensera så snart de fick chansen.