Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Luleå var det bättre laget under andra perioden men Tappara duktiga att inte låta det gå till svåra chanser. Ändå hade vi några inklusive friläge för - tyvärr - Einar Wolf, som haft svårt att använda dessa.
Men Luleås spelare använde sin styrka vid sarg och man-mot-man och det innebar att vi hade mer puck och mer spel även om vi hade svårt att omsätta det i riktigt bra chanser.
Visst lutar det mot att Tappara vinner detta. Och smäller de in 0-3 är det väl kört. Samtidigt skulle ett slumpmål av Luleå göra ställningen till 1-2 och spännande in i kaklet.
Dock. Man ska komma ihåg att Tappara hela vägen genom slutspelet avgjort hela skiten i tredje perioderna där de varit otroligt starka och utan vidare försvarat ettmålsöverlägen tredje perioderna ut.
Men OK. När vi nu ska spela tredje perioden vill vi komma ihåg att Luleå - förra gången vi spelar CHL-final - också låg under med 0-2 i Delfinen i tredje perioden mot Fiskrenset. Och då vände vi till vinst.