Andra perioden över, 0-0 i den och med andra ord fortfarande ledningen för Tappara med 0-2 efter deras fruktansvärda utspelning av Luleå under den inledande perioden.
Luleå var det bättre laget under andra perioden men Tappara duktiga att inte låta det gå till svåra chanser. Ändå hade vi några inklusive friläge för - tyvärr - Einar Wolf, som haft svårt att använda dessa.
Men Luleås spelare använde sin styrka vid sarg och man-mot-man och det innebar att vi hade mer puck och mer spel även om vi hade svårt att omsätta det i riktigt bra chanser.
Visst lutar det mot att Tappara vinner detta. Och smäller de in 0-3 är det väl kört. Samtidigt skulle ett slumpmål av Luleå göra ställningen till 1-2 och spännande in i kaklet.
Dock. Man ska komma ihåg att Tappara hela vägen genom slutspelet avgjort hela skiten i tredje perioderna där de varit otroligt starka och utan vidare försvarat ettmålsöverlägen tredje perioderna ut.
Men OK. När vi nu ska spela tredje perioden vill vi komma ihåg att Luleå - förra gången vi spelar CHL-final - också låg under med 0-2 i Delfinen i tredje perioden mot Fiskrenset. Och då vände vi till vinst.
Bra chans för Lule där framför mål men vakten tar pucken från rask. Och det slutar förstås med allmänt slagsmål mellan en massa Tapparafinnar mot Luleås finnar Komarov, Rask och Sallinen. Nästan lite kul att se.
Nu blir det 4 mot 4 och bara nio minuter kvar av perioden.
Luleå har kontroll på puck i egen zon och slarvar bort den varpå Tappara får försöka nära vårt mål. Tyvärr tappar Honka trasig klubba och vi blir lite försvagade och då kör Tappara en egentligen ofarlig passning parallellt framför målet men där Fröberg stick fram klubban för att bryta vilket innebär att han petar in pucken vid stolpen.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Luleå var det bättre laget under andra perioden men Tappara duktiga att inte låta det gå till svåra chanser. Ändå hade vi några inklusive friläge för - tyvärr - Einar Wolf, som haft svårt att använda dessa.
Men Luleås spelare använde sin styrka vid sarg och man-mot-man och det innebar att vi hade mer puck och mer spel även om vi hade svårt att omsätta det i riktigt bra chanser.
Visst lutar det mot att Tappara vinner detta. Och smäller de in 0-3 är det väl kört. Samtidigt skulle ett slumpmål av Luleå göra ställningen till 1-2 och spännande in i kaklet.
Dock. Man ska komma ihåg att Tappara hela vägen genom slutspelet avgjort hela skiten i tredje perioderna där de varit otroligt starka och utan vidare försvarat ettmålsöverlägen tredje perioderna ut.
Men OK. När vi nu ska spela tredje perioden vill vi komma ihåg att Luleå - förra gången vi spelar CHL-final - också låg under med 0-2 i Delfinen i tredje perioden mot Fiskrenset. Och då vände vi till vinst.