| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Svårt att se hur vårt anfallsspel ska kunna åstadkomma mer än enstaka målchanser på plastläjkers extremt effektiva betongförsvar. Det blir likadant som det såg ut i torsdags och under SHL.
Vi kan ju också visa upp ett starkt försvar, om än långt ifrån lika bra som läckers dito, men Läjkers anfallsspel - som visserligen inte tillhör seriens bättre - är dock tillräckligt starkt för att måla på oss.
Det bästa vi kan uppnå i match mot läjkrarna tycks vara 0-0 men mer sannolikt att de får in lite mål då och då.
Pessimistiskt? Ja kanske. Men realistiskt. Hoppas vara usel bedömare. Vennergrus har ju faktiskt tippat 4-0 i matcher för läjkers och det ger ju visst hopp om att vi har flyt och kniper en match.